※ 引述《isaacchen (元)》之銘言： （之前恕刪） : 所以亞元先於亞盟 我覺得還是不太可能 : 所能帶來的效益絕對比你想的小 可是帶來的衝擊卻絕非無互信的各國所能承受 : 20年後也是一樣 沒有互信 其實都是白搭 plamc和你論述得都很有力 XD 先總結你們的觀點﹐為什麼貨幣難以出現在政治同盟之前﹐ 一﹐各國間承受連帶金融風險需要政治同盟背書的互信機制 二﹐統一貨幣伴隨的博弈過程不僅有利益﹐更有風險（這是isaac以歐盟為例証） 幸好是虛擬歷史﹐讓我有勇氣繼續辯駁下去﹐ 因為這個版天生的鼓勵對可能性的分析XD 先說20年後統一貨幣的風險會不會阻止亞洲各國央行的整合貨幣意願﹐ 會﹐但金融市場上﹐所有的風險都有價格﹐ 當預期收益增大到超過風險的時候﹐這件事就值得做~歐盟也冒了這樣的風險﹐不是嗎﹖ 風險不會阻止逐利的腳步。 然後讓我們分析有沒有可能在沒有政治互信機制情況下建立 某種發生連帶金融風險時的處置機構。 首先我想強調一點﹐沒有什麼機制和系統是天生的﹐所有的機制和系統 都是歷史中的人造物﹐應時而生﹐應需求而生。央行﹐儲備﹐布雷頓森林貨幣體系 無一不是如此。當西方國家（或者說美國-_-）需要一個超然於國家之上的系統 來管理全球貨幣的時候﹐IMF就應時而生。 所以未來亞洲會不會形成某種機制（亞洲央行?）來處理亞元事務 我覺得可以持觀望而非否定的態度。 其次以當下癒演癒烈的全球化趨勢而言﹐二戰後形成的國際貨幣遊戲規則能否一直 維持下去本身就是問題。現在已經有經濟學家（大右派）主張未來將走向徹底的私有化。 貨幣（作為單純的一般等價物）發行也可以私有﹐ 各種私人貨幣之間互相競爭﹐自由兌換。這時候﹐國家貨幣和私人貨幣之間的關系 就類似國營經濟和私人經濟之間的關系。在貨幣發行私有化之後﹐亞元的發行壓力 反而會減輕﹐它會成為此一區域投資的標準度量單位和結算單位﹐而無需顧慮 更多的不穩定因素。 以上﹐隻是對可能性的分析...若是太過外行﹐請指出 （鞠躬） : 可能會連亞洲央行的主席要哪一國人當都要吵翻天吧XD : (我猜應該會是韓國人..科科XD) : 至於你有關採用單一貨幣可以提高GDP一個百分點的根據可能需要更多實例證明 : 至少歐盟的例子完全無法證明 : 相比之下 另外一個例子 : 沒有貨幣整合的美加自由貿易區我覺得反而還比較成功 : 加拿大的GDP急起直追到現在幾乎快追上美國(39000美元 和英國相當) : 這是不是代表在貨幣之外 其實影響經濟發展還有更重要的因素呢? : 一點淺見:) : : 那時單一貨幣肯定會提上日程﹐然後在亞洲同盟之前出現﹐ : : 無他﹐亞洲一直比歐洲更多元﹐政治形態難以一統﹐但經濟的整合卻是不可阻止的趨勢 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.112.110.220