※ 引述《isaacchen (元)》之铭言： （之前恕删） : 所以亚元先於亚盟 我觉得还是不太可能 : 所能带来的效益绝对比你想的小 可是带来的冲击却绝非无互信的各国所能承受 : 20年後也是一样 没有互信 其实都是白搭 plamc和你论述得都很有力 XD 先总结你们的观点﹐为什麽货币难以出现在政治同盟之前﹐ 一﹐各国间承受连带金融风险需要政治同盟背书的互信机制 二﹐统一货币伴随的博弈过程不仅有利益﹐更有风险（这是isaac以欧盟为例证） 幸好是虚拟历史﹐让我有勇气继续辩驳下去﹐ 因为这个版天生的鼓励对可能性的分析XD 先说20年後统一货币的风险会不会阻止亚洲各国央行的整合货币意愿﹐ 会﹐但金融市场上﹐所有的风险都有价格﹐ 当预期收益增大到超过风险的时候﹐这件事就值得做~欧盟也冒了这样的风险﹐不是吗﹖ 风险不会阻止逐利的脚步。 然後让我们分析有没有可能在没有政治互信机制情况下建立 某种发生连带金融风险时的处置机构。 首先我想强调一点﹐没有什麽机制和系统是天生的﹐所有的机制和系统 都是历史中的人造物﹐应时而生﹐应需求而生。央行﹐储备﹐布雷顿森林货币体系 无一不是如此。当西方国家（或者说美国-_-）需要一个超然於国家之上的系统 来管理全球货币的时候﹐IMF就应时而生。 所以未来亚洲会不会形成某种机制（亚洲央行?）来处理亚元事务 我觉得可以持观望而非否定的态度。 其次以当下癒演癒烈的全球化趋势而言﹐二战後形成的国际货币游戏规则能否一直 维持下去本身就是问题。现在已经有经济学家（大右派）主张未来将走向彻底的私有化。 货币（作为单纯的一般等价物）发行也可以私有﹐ 各种私人货币之间互相竞争﹐自由兑换。这时候﹐国家货币和私人货币之间的关系 就类似国营经济和私人经济之间的关系。在货币发行私有化之後﹐亚元的发行压力 反而会减轻﹐它会成为此一区域投资的标准度量单位和结算单位﹐而无需顾虑 更多的不稳定因素。 以上﹐只是对可能性的分析...若是太过外行﹐请指出 （鞠躬） : 可能会连亚洲央行的主席要哪一国人当都要吵翻天吧XD : (我猜应该会是韩国人..科科XD) : 至於你有关采用单一货币可以提高GDP一个百分点的根据可能需要更多实例证明 : 至少欧盟的例子完全无法证明 : 相比之下 另外一个例子 : 没有货币整合的美加自由贸易区我觉得反而还比较成功 : 加拿大的GDP急起直追到现在几乎快追上美国(39000美元 和英国相当) : 这是不是代表在货币之外 其实影响经济发展还有更重要的因素呢? : 一点浅见:) : : 那时单一货币肯定会提上日程﹐然後在亚洲同盟之前出现﹐ : : 无他﹐亚洲一直比欧洲更多元﹐政治形态难以一统﹐但经济的整合却是不可阻止的趋势 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.112.110.220