我覺得既然是空想歷史版，應該要某些程度上跟真實歷史有些關聯 才對，至少我認為這樣才是由歷史所衍生出的空想。背後闡述的歷 史才有其意義。 假如今天的命題是「如果中國統一世界」，那這種文章我會把他當 成是空想小說，除非他背後摻雜了歷史元素在，好比「如果二戰時 中國研發出核彈，威脅並統一世界」之類，這樣就算空想歷史，至 少二戰之類與真實歷史有關。 背後的考據、可能性，那是作者功力的問題，假如作者寫的真的是 連空想都嫌誇張的情節（所謂YY小說是嗎？）那也頂多是寫來被高 手暗自竊笑，並不損它身為空想歷史的本質。 畢竟空想歷史版只要求合乎版規，沒要求文章要考據專業不是嗎？ 那在看板版區的劃分上有什麼疑義嗎？我不明白。 至於寫文章點出作者的考據錯誤，我覺得也沒必要認為人家是在挑 釁，如果我是一個認真的作者，就不會怕人家點出自己的不足，公 開在看板上點出錯誤，應該也有助於增進歷史知識與促進討論吧？ 至少很多好文章我都是看到人家回應質疑時寫出來的。 如果通通回到信箱指正，那這些好文章不就要埋沒了嗎？ 不過我想說句話，縱然有吵架、縱然有發文章辯駁，只要對方提出 的是認真思考過的、認真找過的文獻資料，那就算見解錯誤或不同 ，也不需要針對人而攻擊的。真有不滿意，不妨以更嚴謹的資料駁 斥對方，打場精彩萬分、夠歷史素養的筆戰也是很棒的不是嗎？ -- 路人甲的小小感想。 -- http://0rz.tw/e62Kq 左邊拿竹蜻蜓沒穿外套的是我 (._.)> 十四歲的我，初次踏入BBS的世界，學著用慢慢的打字熟悉BBS --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.186.23