作者bookyi (不可以)
看板DummyHistory
标题Re: [离题] 所谓架空历史小说
时间Wed Jun 27 18:55:26 2007
我觉得既然是空想历史版,应该要某些程度上跟真实历史有些关联
才对,至少我认为这样才是由历史所衍生出的空想。背後阐述的历
史才有其意义。
假如今天的命题是「如果中国统一世界」,那这种文章我会把他当
成是空想小说,除非他背後掺杂了历史元素在,好比「如果二战时
中国研发出核弹,威胁并统一世界」之类,这样就算空想历史,至
少二战之类与真实历史有关。
背後的考据、可能性,那是作者功力的问题,假如作者写的真的是
连空想都嫌夸张的情节(所谓YY小说是吗?)那也顶多是写来被高
手暗自窃笑,并不损它身为空想历史的本质。
毕竟空想历史版只要求合乎版规,没要求文章要考据专业不是吗?
那在看板版区的划分上有什麽疑义吗?我不明白。
至於写文章点出作者的考据错误,我觉得也没必要认为人家是在挑
衅,如果我是一个认真的作者,就不会怕人家点出自己的不足,公
开在看板上点出错误,应该也有助於增进历史知识与促进讨论吧?
至少很多好文章我都是看到人家回应质疑时写出来的。
如果通通回到信箱指正,那这些好文章不就要埋没了吗?
不过我想说句话,纵然有吵架、纵然有发文章辩驳,只要对方提出
的是认真思考过的、认真找过的文献资料,那就算见解错误或不同
,也不需要针对人而攻击的。真有不满意,不妨以更严谨的资料驳
斥对方,打场精彩万分、够历史素养的笔战也是很棒的不是吗?
--
路人甲的小小感想。
--
http://0rz.tw/e62Kq 左边拿竹蜻蜓没穿外套的是我 (._.)>
十四岁的我,初次踏入BBS的世界,学着用慢慢的打字熟悉BBS
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.186.23
1F:推 plamc:推一个 06/27 18:57
2F:推 heromancy:问题是不顺他的意就要破坏看板,这样的行为似乎有待争议 06/27 18:57
3F:推 iamhm:推一个 06/27 18:59
4F:推 arnl:推 我也赞成用资料辩驳 但是洗版、指责对方那种的会不爽 06/27 19:04
5F:→ sfsm:到底发生什麽事啦? 06/27 19:07
6F:推 WolfLord:爆发刀帅战争了 06/27 19:08
7F:→ arnl:就是"你这里不对,我的资料说..."这样跟指对方"脑残将兵" 06/27 19:06
8F:→ arnl:每位作者写文的辛苦 对作品的付出 都没尊重到对方 06/27 19:09
9F:推 diechan:刀帅流笔战法第三式,除了主题,什麽都可以乱 06/27 19:10
10F:→ saltlake:这个 不可以君可以试试看写几篇让刺刀叔叔批批以亲身体会 06/27 21:23
11F:推 FlyinDeath:银河英雄传说就架空在未来世界的历史... 06/27 22:15