我觉得既然是空想历史版，应该要某些程度上跟真实历史有些关联 才对，至少我认为这样才是由历史所衍生出的空想。背後阐述的历 史才有其意义。 假如今天的命题是「如果中国统一世界」，那这种文章我会把他当 成是空想小说，除非他背後掺杂了历史元素在，好比「如果二战时 中国研发出核弹，威胁并统一世界」之类，这样就算空想历史，至 少二战之类与真实历史有关。 背後的考据、可能性，那是作者功力的问题，假如作者写的真的是 连空想都嫌夸张的情节（所谓YY小说是吗？）那也顶多是写来被高 手暗自窃笑，并不损它身为空想历史的本质。 毕竟空想历史版只要求合乎版规，没要求文章要考据专业不是吗？ 那在看板版区的划分上有什麽疑义吗？我不明白。 至於写文章点出作者的考据错误，我觉得也没必要认为人家是在挑 衅，如果我是一个认真的作者，就不会怕人家点出自己的不足，公 开在看板上点出错误，应该也有助於增进历史知识与促进讨论吧？ 至少很多好文章我都是看到人家回应质疑时写出来的。 如果通通回到信箱指正，那这些好文章不就要埋没了吗？ 不过我想说句话，纵然有吵架、纵然有发文章辩驳，只要对方提出 的是认真思考过的、认真找过的文献资料，那就算见解错误或不同 ，也不需要针对人而攻击的。真有不满意，不妨以更严谨的资料驳 斥对方，打场精彩万分、够历史素养的笔战也是很棒的不是吗？ -- 路人甲的小小感想。 -- http://0rz.tw/e62Kq 左边拿竹蜻蜓没穿外套的是我 (._.)> 十四岁的我，初次踏入BBS的世界，学着用慢慢的打字熟悉BBS --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.186.23