※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言： : ※ 引述《Lobatchevsky (活著就是貫徹自己)》之銘言： : : 可是同時期同盟軍也仍在為補給蘇聯努力不是? 他們也沒辦法全面發揮 : : 他們強大的海權啊! : 你完全沒搞懂"制海權"的定義 : 制海權只有1跟0 : 1就是壓著別人打 : 0就是被人壓著只能偷偷撈一點 你的定義應該沒錯,但是很多時候並不是用制海權可以描述的 最簡單的例子,就是相當實力的二航西調地中海戰場之前與之後的差別 : 這跟戰力分散有何關係? 這個下面一起回 : : 我說,你怎麼只注意我講的時間點呢? 講難聽點軸心軍只是在依賴隆美爾 : : 卓越的領導,卻沒有更進一步提供更可靠的補給基礎 所以,只要軸心軍沒 : : 趁還有補給,能遂行作戰之時徹底解決英軍,他們必定會讓英軍逃過最脆弱 : : 的時機,或早或晚而已 再說啦,跟時效性一點關係也沒有,英軍用的一定是 : 這個我早就講了 : 從我回這個主題的第一篇就講了 : 隆美爾沒有進入亞歷山卓的命 嗯,看來你我意見相同 : : 更早運到的 也許會因為戰況緊急多運送點補給 但那代表平常不運送補給 : : 或明明能運50萬噸卻在戰況不緊急時運個5萬噸就好嗎? : 英國也還是有跟不上的時候 : 要不然老虎船團幹麻要冒險穿越地中海 雙方都會有補給跟不上的時候啊! 印象中,老虎船團是要補給馬爾他島還是多布魯克的吧? : : 我講的時間點並不重要,重要的是那壓倒性的海權能力懸殊! : 所以我說啦 : 前提是德國"能做到"的話... : 你根本沒搞懂我的意思嘛==.==# 不,是你沒搞清楚我在講什麼 我可能在一開始的時候沒強調清楚罷了 就算給德國完整的制海權(以空制海)又如何? 因此回到原PO的假設吧! 沒進攻蘇聯,那德國可以抽出一個航空艦隊(但不是最強的兩個之一), 加上原來就在地中海戰場上的空軍,以及U艇與義國海軍 就算不夠,那 還是假設能拿下制海權好了 然後馬爾他,突尼斯也奉送 接著重點是 假設補給能拿到隆美爾掌非洲集團軍一個月要求的量來補給(日後的) 非洲軍裝甲軍團部隊 那同盟國方面呢? 既然不必支援蘇聯,那援蘇的 海運能量與物資就能自由轉嫁 以邱吉爾重視地中海的程度,請問50萬噸 一次的補給能因此擴張多少? 保守估計好了,200萬噸 但就算更高我也不 懷疑 那麼答案很清楚了,軸心國"一年"也才170萬噸 想跟同盟國"一次" 200萬噸比?? 那掌握地中海的制海權有什麼用嗎? 除非能保證隆美爾 能因此徹底將英國人趕出北非,東非和中東並且讓他們永遠回不來 否則,他們絕對會回來,先翻掉軸心國的制海空權再把軸心軍毀在非洲 或趕回歐洲 問題只在於,軸心國能撐多久不讓同盟國翻掉? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.216.166 ※ 編輯: Lobatchevsky 來自: 140.123.216.166 (06/27 04:41)