※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言： : ※ 引述《Lobatchevsky (活著就是貫徹自己)》之銘言： : : 沒錯 不過,海權還包括了補給能力 德國空軍雖然可以以空制海 : : 但補給北非這個關鍵卻不是空權可以取代海權的 再說,大英帝國 : : 並不只依賴進入地中海的航線補給北非~~~ : 戰略素養真差XD 你這是人身攻擊嗎?......= =||| : 擁有地中海制海權代表三件事情: : 1.由義大利船隻運輸的補給比較不容易損失 : 而且還可以用重型運輸機運一些裝備 : 雖然北非港口的卸載能力不變 : 可是史實上大多數時間軸心國甚至無法充分使用這些港口 這個下面一起回 : 2.英軍的補給會大量減少 : 失去地中海制海權 : 英國的選擇只剩下繞過好望角或者在印度生產軍備 : 前者效率大為降低 : 後者雖然史實上英國也有做但是不可能馬上代替英國本土的供應 我舉一個數字就可以推翻你上面兩點:1942年8月最後一個星期 軸心軍在北非收到1萬3千噸的補給,同時期同盟軍繞過好望角的 航線帶來多少補給? 50萬噸~~~ 那如果總計1942年的頭八個月呢? 軸心軍也才收到14萬噸左右~~~ : 3.馬爾他和塞浦路斯等基地的補給也會斷絕 : 從而迫使英軍撤出或者無力化 馬爾他有可能,但你要德國空軍擺對地方才能搞死塞浦路斯 : 當然前提是德國空軍要有辦法奪取制海權才行 : : 就這樣還是夠倫敦頭大了 在大西洋之戰決勝之前,新舊世界的聯繫不是 : : 差點斷了? 再說鄧尼茲從未得到他認為足夠的U艇數目 當他得到時,時間 : : 已經太晚了 U艇能得到更多資源加速U21,U23型服役的話,結果就難說了 : 還是遠遠沒有到讓英國斷氣的地步 應該不是遠遠吧? 雖然我也不確定多近 : 如我說的 : 只要美國繼續挺英國 : 就算只有租借法案英國都絕對不會斷氣 這是當然的啊,所以我才說U21,U23型嘛 德國只能靠科技看看能不能搞死英國罷了 : 事實上U艇最適合的任務型態是等在近海區域中船隊必然會經過的那些點上 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 但是近海區域卻是反潛巡邏最強的區域 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 能給個參考資料嗎? : 遠洋的話海面是開放的 : 就算只是改道個緯度一度就夠U艇跑斷腿了 所以說U艇數目不夠...... 但是,同盟國反潛空隙也大啊! 另外,同盟國常換航線嗎? PQ,HX還有哪些? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.216.166 ※ 編輯: Lobatchevsky 來自: 140.123.216.166 (06/24 02:16)