※ 引述《midas82539 (喵)》之銘言： ㄟ 對泰國不算熟 就幾個疑點回一下^^B : 時間與國家限制方面，為了便於說明，所以取1980的台灣與泰國好了 : 泰國(英) 台灣(德) : 政府職能 自由放任 干涉經濟 其實台灣政府因為很無能 所以惡整出很多王又曾陳由豪 製造一堆結構性問題以外 干涉度是還好 : 工資價格 有彈性會變很大 不太容易下跌 台灣工資也是一樣有彈性變很大 之所以那段期間一直沒有下跌 是因為產業發展 創造了更多附加價值和工作機會導致的 : 政府預算 平衡預算 不平衡預算 台灣政府也一樣以追求平衡預算為目標 只是常常一下這樣一下那樣又越來越不平衡 不過 以台灣的現況而言 不平衡預算才是比較好的 平衡預算有先天上的嚴重弱點--->會加大景氣震蕩 : 匯率控管 自由流通 管制很大 : 經濟政策 開放外資 進行出口導向與外資控管 : 從兩國1980的經濟發展與崛起，到1997的亞洲金融風暴；我們可以發現： ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 起因是泰國進行長期聯繫匯率<---顯然泰國的匯率空管絕對離自由還很遙遠 而且引爆點就是在此 所以這是政府干預市場被市場反撲的最好例證 : 然只要被它發現沒有利用價值了→那你便可以看到該區域泡沫經濟在明日的報紙上演。 通常是你的政府先亂搞泡沫 泡沫才會爆掉 這不是曼不曼尼的問題 : 那如何使用曼尼而真正能提升一國的經濟發展與產業結構，使曼尼能長期留駐該國， 辦法就是 : 盡可能讓自由市場去跑 不要亂去惡搞市場 : 中國現在的狀況老實說跟1980年的台灣很像。 : 但它遲遲不肯升值與調漲利率，以及股票的重重管制，也讓它吃了不少苦頭。 其實 中國如果升值人民幣(調漲利率也一樣) 那中國跟美國跟世界都會很慘烈.... ...當錯的很多的時候 如果只改對了其中一件事 下場會更淒慘... : GDP越高，那也代表一國人民的所得水準越高→越有能力從事消費、觀光旅遊..等活動。 : 不過目前問題是，GDP越高，只是代表他們的所得變高，不代表他們生活的會比較好。 : 我個人看是會看HDI(人類發展指數)來交互參考啦... ㄟ 一般比較人民生活的話 都是看PPP啦:P -- gps.wolflord.com --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.17.93