※ 引述《midas82539 (喵)》之銘言： : 不過問題就在於，其中一國不論在科技技術、基礎建設，以及其上的金融結構與經濟發展 : 都比另一個國家低，那雙方的在交易時，的確有好處沒有錯，但絕對不平均。 : 因為這種依賴他國加工技術的貿易模式，很有可能是在不平等的契約下進行的。 : (如咖啡等原物料因故過度低估價錢) : 這樣的困境除了要調整該國經濟結構，扶持其基礎建設外、產業結構也需要進行重整。 : 但這樣就需要大量的錢，以何種方式對該國投資又是另一個關鍵問題。 不一定 其實"低科技"產業未必不賺錢 種咖啡也是一門好生意 問題只在於種的人太多 供過於求 則價值歸於買方 與買方是否高科技不一定有關 : 若雙方(如非洲的賴比瑞亞和英國)流通的錢，特別是賴國流向英國的錢 : 除了消費購買外，絕大部分皆是用來支付利息，而非生產性的投資回饋。 : 甚至還利息的錢遠超過用在人民基本需求上的支出， ㄟ 國家貸款 國際援助這是政治力的問題 我一向反對政治力干預市場 因為就算是出於好意 任何干預市場的行為 都只會造成問題....OR 災難 : 另外，國家與NGO所擁有的資源可能天差地遠，這也使得執行計畫或進行服務時， : 受援助國通常只能做冷板凳的被動角色，而在行政與能力並無法進一步提升效能， : ，阻止貪腐風氣，以及帶動私部門的經濟活動與發展環境。 ^^^^^^^^^^^^ : 講了那麼多，我個人認為，若要真正讓兩個發展不平衡的國家在貿易均能受益， : 則必須適度的給予資金進行建設與產業重整。 首先 你在談的已經不是貿易問題 我前頭已經說過 一個國家為什麼窮 都是有他自己的原因的 政府貪腐無能 內亂 內鬥....總歸一句話 該國家因為反曼尼(不論政府OR人民) 所以貧窮 這些反曼尼因素消除之前 不論透過任何方式 都不可能讓該國富起來 貿易可以讓一國富有 打比方來說 好比吃得好可以讓人健康 但是如果肚子上被捅了一刀正在噴血 那吃再好也沒有用 所以這不是貿易的問題 : 但曼尼如何給與，以及如何誘使、甚至幫助該國經濟結構重整，才是最大的課題 : 否則反曼尼的人，還是會永遠存在。 這就請參考"美少女曼尼衛士羅麗歷險記"的劇情啦XDD -- gps.wolflord.com --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.17.93