※ 引述《midas82539 (喵)》之铭言： : 不过问题就在於，其中一国不论在科技技术、基础建设，以及其上的金融结构与经济发展 : 都比另一个国家低，那双方的在交易时，的确有好处没有错，但绝对不平均。 : 因为这种依赖他国加工技术的贸易模式，很有可能是在不平等的契约下进行的。 : (如咖啡等原物料因故过度低估价钱) : 这样的困境除了要调整该国经济结构，扶持其基础建设外、产业结构也需要进行重整。 : 但这样就需要大量的钱，以何种方式对该国投资又是另一个关键问题。 不一定 其实"低科技"产业未必不赚钱 种咖啡也是一门好生意 问题只在於种的人太多 供过於求 则价值归於买方 与买方是否高科技不一定有关 : 若双方(如非洲的赖比瑞亚和英国)流通的钱，特别是赖国流向英国的钱 : 除了消费购买外，绝大部分皆是用来支付利息，而非生产性的投资回馈。 : 甚至还利息的钱远超过用在人民基本需求上的支出， ㄟ 国家贷款 国际援助这是政治力的问题 我一向反对政治力干预市场 因为就算是出於好意 任何干预市场的行为 都只会造成问题....OR 灾难 : 另外，国家与NGO所拥有的资源可能天差地远，这也使得执行计画或进行服务时， : 受援助国通常只能做冷板凳的被动角色，而在行政与能力并无法进一步提升效能， : ，阻止贪腐风气，以及带动私部门的经济活动与发展环境。 ^^^^^^^^^^^^ : 讲了那麽多，我个人认为，若要真正让两个发展不平衡的国家在贸易均能受益， : 则必须适度的给予资金进行建设与产业重整。 首先 你在谈的已经不是贸易问题 我前头已经说过 一个国家为什麽穷 都是有他自己的原因的 政府贪腐无能 内乱 内斗....总归一句话 该国家因为反曼尼(不论政府OR人民) 所以贫穷 这些反曼尼因素消除之前 不论透过任何方式 都不可能让该国富起来 贸易可以让一国富有 打比方来说 好比吃得好可以让人健康 但是如果肚子上被捅了一刀正在喷血 那吃再好也没有用 所以这不是贸易的问题 : 但曼尼如何给与，以及如何诱使、甚至帮助该国经济结构重整，才是最大的课题 : 否则反曼尼的人，还是会永远存在。 这就请参考"美少女曼尼卫士罗丽历险记"的剧情啦XDD -- gps.wolflord.com --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.17.93