作者erthe (左擁LQY 右抱loser1...XD)
看板DummyHistory
標題Re: [假設] 產業革命的兩種模式
時間Sat Jun 16 10:49:18 2007
※ 引述《sfsm (鹹魚)》之銘言：
: ※ 引述《midas82539 (喵)》之銘言：
: : 原本想說的是：其他國家都用曼尼把他們資源都買走了，
: : 還把資源加工再以較高價格賣回來
: : 也就是他們拿的多，給的少
: : 從窮人拿走的錢，遠比付給他們的錢還多..
: : 那這樣的分工與交易模式是好是壞？ 對窮人真有益處？
: 我只回這段，
: 台灣以前也是這樣的，70-80年代，台灣沒啥東西，都做美國OEM代工，
: 新台幣對美金是40:1，舶來品是貴到爆！一般人根本買不起...
: 好啦...結果呢？造成所謂的“台灣錢淹腳目”，為什麼會這樣？
: 把你的那段話分成兩段：
: 其他國家都用曼尼把他們資源都買走了
: 還把資源加工再以較高價格賣回來
: 問題出在第二段，為什麼窮人要買比較貴的舶來品？
: 如果基本的民生必需品可以自製，那為什麼窮人國家要買有錢國家的加工品？
: 會買有錢國家的舶來品，唯一可能就是窮人國家連最基本的“民生必需品”都無法製造，
: 那就是反曼尼行為，例如戰爭、掠奪等等行為...
: 基本上這段話你下面的也提到了...
: 只是你忽略的一點，那就是各國的物價指數問題...
: 你認為窮人國家的賺的錢會比有錢國家少，造成不平衡，
: 但是只要該國物價指數低，就沒有所謂賺的少的問題...
: 就如同美國底薪是台灣的三倍，那麼台灣人過的就會比較辛苦嗎？
可是這些高所得的國家 可以到低消費的國家去當凱子啊
君不見日本觀光客爆多的啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.141.36
1F：推 JosephChen:除非你就直接在觀光地住下來 否則還是得回國 06/16 12:42
2F：推 Transfinite:現在有可能在高所得國家公司遠端工作 06/16 12:45
3F：→ Transfinite:然後在低消費國家當凱子嗎？ 06/16 12:45
4F：推 midas82539:岸外生產當管理層級幹部就好啦..... 06/16 14:40
5F：推 saltlake:墨西哥 06/17 02:40