作者erthe (左拥LQY 右抱loser1...XD)
看板DummyHistory
标题Re: [假设] 产业革命的两种模式
时间Sat Jun 16 10:49:18 2007
※ 引述《sfsm (咸鱼)》之铭言：
: ※ 引述《midas82539 (喵)》之铭言：
: : 原本想说的是：其他国家都用曼尼把他们资源都买走了，
: : 还把资源加工再以较高价格卖回来
: : 也就是他们拿的多，给的少
: : 从穷人拿走的钱，远比付给他们的钱还多..
: : 那这样的分工与交易模式是好是坏？ 对穷人真有益处？
: 我只回这段，
: 台湾以前也是这样的，70-80年代，台湾没啥东西，都做美国OEM代工，
: 新台币对美金是40:1，舶来品是贵到爆！一般人根本买不起...
: 好啦...结果呢？造成所谓的“台湾钱淹脚目”，为什麽会这样？
: 把你的那段话分成两段：
: 其他国家都用曼尼把他们资源都买走了
: 还把资源加工再以较高价格卖回来
: 问题出在第二段，为什麽穷人要买比较贵的舶来品？
: 如果基本的民生必需品可以自制，那为什麽穷人国家要买有钱国家的加工品？
: 会买有钱国家的舶来品，唯一可能就是穷人国家连最基本的“民生必需品”都无法制造，
: 那就是反曼尼行为，例如战争、掠夺等等行为...
: 基本上这段话你下面的也提到了...
: 只是你忽略的一点，那就是各国的物价指数问题...
: 你认为穷人国家的赚的钱会比有钱国家少，造成不平衡，
: 但是只要该国物价指数低，就没有所谓赚的少的问题...
: 就如同美国底薪是台湾的三倍，那麽台湾人过的就会比较辛苦吗？
可是这些高所得的国家 可以到低消费的国家去当凯子啊
君不见日本观光客爆多的啊
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.141.36
1F：推 JosephChen:除非你就直接在观光地住下来 否则还是得回国 06/16 12:42
2F：推 Transfinite:现在有可能在高所得国家公司远端工作 06/16 12:45
3F：→ Transfinite:然後在低消费国家当凯子吗？ 06/16 12:45
4F：推 midas82539:岸外生产当管理层级干部就好啦..... 06/16 14:40
5F：推 saltlake:墨西哥 06/17 02:40