作者MRZ (臺大歷史系教授......Orz)
看板DummyHistory
標題Re: [假設] 產業革命的兩種模式
時間Sat Jun 16 07:02:29 2007
※ 引述《howard0510 (小銓)》之銘言:
: 這段我有問題: 納粹黨無疑是靠民粹起來的: 它跟軍隊的關係並不深厚
: 而之後希特勒不但擁有絕對權力: 包括軍隊也被他抓的牢牢的
: 那這邊"槍指揮政"過渡到"黨指揮槍": 是怎麼進行的?
詳細的過程,可以參考<第三帝國興亡錄>.
簡單來說,首先是德國軍方在一戰結束後,仍舊扮演著德國政府的幕後主使者,
雖然他們一開始並沒有介入德國的政爭,軍隊的實力也被梵爾賽條約所弱化到
幾乎等於警察的程度,但這僅是表象.
而在這個時候,德國走向民粹政治之路,而民粹力量本身分成了左右兩派,軍方
雖然宣稱走中間路線,實際上卻寧可選擇跟右派合作,而納粹黨就在這個時候
達成了與軍方合作的契機.
當然,按照興登堡的如意算盤,與納粹黨的合作也只是暫時性的,可是他大概沒
料到自己會死得那麼快----很簡單,他是個年高德劭的老頭,而任何人就算到
了80歲,只要吃了"權力"這種春藥,他就以為自己是18歲,然而心理年齡是不可
能改變生理年齡的事實.
因為興登堡死得太快,按照德國軍方傳統,他們必須向繼任國家領袖的希特勒
宣示效忠.當然,這種效忠很快地讓德國軍方得到了他們長期想要的東西:
1,政治與社會安定,雖然德國進入獨裁制度,so what?德國自古以來從來沒有
幾天是真的民主自由,而且軍人無論在哪個制度都沒有自由,所以對他們影響
不大.
2,擴軍,一個將軍或許不會從擴充軍備中拿到什麼回扣,可是誰也不喜歡百萬
將軍一個兵吧?至少希特勒的擴軍讓軍人們覺得自己在一戰後下降的地位能
重新提升到威廉皇帝時代.
3,對外示硬的作風,當然啦,像是駐軍萊茵河或是吞併奧捷的行動,都讓不少
軍頭感到恐懼,甚至打算一搞砸就把希特勒踹下台,然後再說"郎無洗瓦台耶"
就以為能解決問題了.實際上這一點就像是用冷水煮青蛙一樣,最後等到他們
發現應該幹掉希特勒的時候,他們已經無能為力了----甚至連如何刺殺一個
人都沒有這種腦筋.
簡單來說,民粹政客的作法就是先求跟軍方合作,然後再掌握政府後,不斷地
用各種途徑來迫使軍方跟他們"吳越同舟".比如說希特勒先用擴軍當餌,然後
再以展現對外強硬的手段,激起軍人的愛國情操,然後對外發動戰爭,而一旦
發生戰爭之後,除非德軍一出門就被秒殺,否則軍方也不可能那麼快的逐步被
希特勒所掌握.
當然,於此同時,希特勒讓納粹黨組織成為"國中之國",不但黨內有自己的行
政體系,還有教育系統,甚至軍事化的武裝組織,而且透過清黨的手段來使得
自己掌握到黨內的全權,然後利用戰爭的機會來不斷地擴大納粹黨的武裝親
衛隊的實力----雖然在名義上來說,武裝親衛隊只是"民兵"而已,問題是當
"民兵"變得比國防軍正規部隊還要強大的時候,是國防部聽民兵的呢?還是
民兵聽國防部的?
國防部:當然是聽我的啦!
民兵:但我們只聽希特勒的.
國防部:囧.
--
http://gps.wolflord.com/
歡迎大家參觀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.16.179