※ 引述《JosephChen (╭(′▽`)╭(′▽`)╯)》之銘言： : ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : : 其實我覺得高學費政策才對窮人有利 : : 所謂打傷的傷害大於打死 : : 現在學費還勉強付得起 很多人明明家庭負擔很大 還是受到傳統觀念影響影響 : : 拼命要把小還送上大學 結果造成家庭財務危機而往下掉 : : 小孩則是背負沉重助學貸款 還沒出社會就背重債 那一輩子就只能當還債奴了 : : 要避免這種狀況 最好的辦法就是把學費拉高到離譜的程度 : : 這樣他們就會直接放棄 負擔大減 小孩趕緊出去工作 才有機會累積資本翻身 : 不能同意更多 : 在台灣要是大學也是一個學分1000美元 : 一堂三學分的課要價十萬台幣， : 念一個大學120個學分＝美金120000＝台幣四百萬 : （尚未計算生活費、雜費等其他費用，我隔壁的說他爸媽已經花了一千多萬=.=） : （按陰陽 有一千多萬 幹嘛還唸書阿？） : 願意賣房子貸款念大學的人一定會少很多 我倒覺得會多很多 : 也可以釋放出部分人力進入產業，對這些學生、學生家長、公司都好。 台灣的教育制度本來就是抄美國然後抄的四不像 關鍵問題在老美他們念書往往是念的人自己出錢 我老舅在美國也算高收入了, 但是他的兩個小孩也是高中畢業先去存兩年學費再去上大學 但是在台灣只要有能力供應的起,父母通常是出全額 "出錢的人最大"所以往往小孩被迫去念自己不適合或不想讀的學校 這個討論串一直沒指出的問題是 台灣的教育體系本質並不是培養社會所需的人才而是父母們的美少女夢工廠!! 然後再來扯教育和產業脫節,其實並沒有任何意義 : 不過高學費要不要搭配高額獎學金？ : 否則肯定不會有第二個陳總統的故事出現 : （這樣是好還是壞阿～） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.84.219