※ 引述《JosephChen (╭(′▽`)╭(′▽`)╯)》之铭言： : ※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言： : : 其实我觉得高学费政策才对穷人有利 : : 所谓打伤的伤害大於打死 : : 现在学费还勉强付得起 很多人明明家庭负担很大 还是受到传统观念影响影响 : : 拼命要把小还送上大学 结果造成家庭财务危机而往下掉 : : 小孩则是背负沉重助学贷款 还没出社会就背重债 那一辈子就只能当还债奴了 : : 要避免这种状况 最好的办法就是把学费拉高到离谱的程度 : : 这样他们就会直接放弃 负担大减 小孩赶紧出去工作 才有机会累积资本翻身 : 不能同意更多 : 在台湾要是大学也是一个学分1000美元 : 一堂三学分的课要价十万台币， : 念一个大学120个学分＝美金120000＝台币四百万 : （尚未计算生活费、杂费等其他费用，我隔壁的说他爸妈已经花了一千多万=.=） : （按阴阳 有一千多万 干嘛还念书阿？） : 愿意卖房子贷款念大学的人一定会少很多 我倒觉得会多很多 : 也可以释放出部分人力进入产业，对这些学生、学生家长、公司都好。 台湾的教育制度本来就是抄美国然後抄的四不像 关键问题在老美他们念书往往是念的人自己出钱 我老舅在美国也算高收入了, 但是他的两个小孩也是高中毕业先去存两年学费再去上大学 但是在台湾只要有能力供应的起,父母通常是出全额 "出钱的人最大"所以往往小孩被迫去念自己不适合或不想读的学校 这个讨论串一直没指出的问题是 台湾的教育体系本质并不是培养社会所需的人才而是父母们的美少女梦工厂!! 然後再来扯教育和产业脱节,其实并没有任何意义 : 不过高学费要不要搭配高额奖学金？ : 否则肯定不会有第二个陈总统的故事出现 : （这样是好还是坏阿～） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.84.219