※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : ※ 引述《norformosa ()》之銘言： : : 對環境適應優良的突變就像亂堆積木成大教堂一樣的難 : : 可不是像Marvel漫畫裡的那樣，每突變一個就是一個強者 : : 而就地球46億年來說，物種的確是越來越多 : : 其中也經歷過多次大滅絕（不是只有恐龍那次） : 經歷過多次大滅絕 生物多樣性不是仍然越來越大呢? 不見得 你覺得現在爬蟲類的生物多樣性會比白堊紀時高嗎? : 回答你的三個問題 : 先回答第三個 : : 1.的確是對群體有益 弱者也能有生產力 強者就會活得更好 : 你可以把人類世界理解為一個大家庭 其中每個人有不同的需求 分配給不同人去滿足 : 如果無法滿足需求 或分配工作不當 全人類都會過得比較差 反之就是全人類生活提升 : 我們可以有很多種分配方式 但是經過歷史上長期的實驗下來 我們發現規模一大 : 只有維持市場交易的有效性 是最有效率又最合理的分配方式 : (前蘇聯最有錢的人 其生活水準也比不上美國一個普通百萬富翁 而百萬在美國很常見) : 為了維持市場的有效性 並不是什麼都不做 或啥都交給市場 因為市場有失靈因素 : 而如何把失靈因素排除 維護市場 並且在這些事以外不去干擾市場 : 使全人類獲得最大的利益 這就是曼尼之道 : 反之 危害市場 或使市場失靈 就會對全人類造成災難 稱之為反曼尼 : 2.人類天生下來都是弱者...缺乏現代經濟所需的知識 所以需要有良好的教育管道 : 缺乏資訊或資訊落差過大會使市場失靈無法運作 : 排除失靈因素的工作有很多 譬如說 : 維護人身自由及財產權(所以奴隸是反曼尼的) : 這種種的工作 我稱之為曼尼的光明面 : 3.但是如果已經給了所需的基本 接下來個人不努力 那就要為自己負責 不該去救助 : 因為捐贈是僅次於搶劫 第二大的反曼尼 : 弱者不該死 弱不一定反曼尼 而在比較利益法則下弱者一樣有貢獻 一樣有市場空間 : 但是反曼尼就該死 不管強或弱 因為反曼尼不死 全人類就要倒楣 : ...人類社會不是一直為了大部分人的利益而排除罪犯嗎? ..... 問題是沒有人有權利要求別人為了群體的利益而犧牲自己的權利@@ 排除罪犯已經是國家暴力的一種,但是大眾睜一隻眼閉一隻眼罷了 不要說的好像天經地義一般 : 這樣的排除動作 我稱之為曼尼的黑暗面 : 詳情請參考拙作"美少女曼尼衛士羅麗歷險記" : 第二個問題 : : 如果是台灣的話 你應該擔心的是 : 富寶寶要怎麼跟窮寶寶競爭 : 一個15歲就開始工作的人 到35歲可能已經有2~500萬存款 這不稀奇 我當兵時的兵 : 模具廠的18歲就月薪四萬 做鷹架工的當兵前就已經賺了500萬然後花光 他說要再賺回來 : 但是醉生夢死的富寶寶可能一直念書念到博士又去留學回來當完兵 35歲一無所有 念到博士又去留學??我可以說這個人是去混學歷的嗎 正常人都是大學或碩士畢業先當兵然後出國吧= = : 有資本就是力量 有500萬可以創業 可以長時間不工作培養專長 而且有20年社會經驗 先決條件是那個人要"醉生夢死", 我聽的故事有人讀台大外文時就拼命接家教和翻譯,大學畢業前就存了200萬 能不能不要一直用個體差異來解釋族群演變? 整個討論串都是這種情況變成大家在打嘴砲 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.84.219