※ 引述《norformosa ()》之銘言： : 對環境適應優良的突變就像亂堆積木成大教堂一樣的難 這麼的難 還是從原生動物突變到人類出來了 所以不是問題 : 可不是像Marvel漫畫裡的那樣，每突變一個就是一個強者 : 而就地球46億年來說，物種的確是越來越多 : 其中也經歷過多次大滅絕（不是只有恐龍那次） 經歷過多次大滅絕 生物多樣性不是仍然越來越大呢? : 但是「我覺得」完全市場化，長遠來說不是好的生存之道 : 市場我不懂，但是按這種邏輯，是不是越會賺錢的越會生存下來 : 到最後全世界都是生意人？ : 但是在M型社會裡，窮寶寶要怎麼跟富寶寶爭？ : 在全球化的情狀下，真的不應當做點保護？全憑市場決定？ : 弱者並不該死，救助他們，教育他們是對群體有益 : 我是這麼相信 回答你的三個問題 先回答第三個 : 1.的確是對群體有益 弱者也能有生產力 強者就會活得更好 你可以把人類世界理解為一個大家庭 其中每個人有不同的需求 分配給不同人去滿足 如果無法滿足需求 或分配工作不當 全人類都會過得比較差 反之就是全人類生活提升 我們可以有很多種分配方式 但是經過歷史上長期的實驗下來 我們發現規模一大 只有維持市場交易的有效性 是最有效率又最合理的分配方式 (前蘇聯最有錢的人 其生活水準也比不上美國一個普通百萬富翁 而百萬在美國很常見) 為了維持市場的有效性 並不是什麼都不做 或啥都交給市場 因為市場有失靈因素 而如何把失靈因素排除 維護市場 並且在這些事以外不去干擾市場 使全人類獲得最大的利益 這就是曼尼之道 反之 危害市場 或使市場失靈 就會對全人類造成災難 稱之為反曼尼 2.人類天生下來都是弱者...缺乏現代經濟所需的知識 所以需要有良好的教育管道 缺乏資訊或資訊落差過大會使市場失靈無法運作 排除失靈因素的工作有很多 譬如說 : 維護人身自由及財產權(所以奴隸是反曼尼的) 這種種的工作 我稱之為曼尼的光明面 3.但是如果已經給了所需的基本 接下來個人不努力 那就要為自己負責 不該去救助 因為捐贈是僅次於搶劫 第二大的反曼尼 弱者不該死 弱不一定反曼尼 而在比較利益法則下弱者一樣有貢獻 一樣有市場空間 但是反曼尼就該死 不管強或弱 因為反曼尼不死 全人類就要倒楣 ...人類社會不是一直為了大部分人的利益而排除罪犯嗎? 這樣的排除動作 我稱之為曼尼的黑暗面 詳情請參考拙作"美少女曼尼衛士羅麗歷險記" 第二個問題 : 如果是台灣的話 你應該擔心的是 : 富寶寶要怎麼跟窮寶寶競爭 一個15歲就開始工作的人 到35歲可能已經有2~500萬存款 這不稀奇 我當兵時的兵 模具廠的18歲就月薪四萬 做鷹架工的當兵前就已經賺了500萬然後花光 他說要再賺回來 但是醉生夢死的富寶寶可能一直念書念到博士又去留學回來當完兵 35歲一無所有 有資本就是力量 有500萬可以創業 可以長時間不工作培養專長 而且有20年社會經驗 你要怎麼跟他競爭? 第一個問題 : "會賺錢"並不是單一價值 費玉清 周杰倫 五月天 棒棒堂 都同樣會賺錢 有人願意掏錢給你 表示你做了讓他們肯定的事 對他們產生了價值 如此而已 並沒有限定是什麼樣的事 也沒有規定生意人才會賺錢 市場之中人人有一片天 相反的 如果不是市場機制 才會出現單元化 譬如說 如果今天歌手是由政府養 然後新聞局說 : 費玉清才是好歌手 其他都是垃圾 於是 我們就只聽得到費玉清了...(Well 或許有的人會覺得這樣是好事啦XDDDD) -- gps.wolflord.com --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.89.142 ※ 編輯: plamc 來自: 203.70.89.142 (06/15 11:21)