※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : ※ 引述《ASGARD ()》之銘言： : : 這東西原本的立意是要增加稅收的"同時"減輕"貧窮人"的負擔 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 我是沒有內線消息 不過就我那陣子看政府相關單位發言 或新聞轉述來看的話 : 台灣政府在這樣搞之前 沒想到會增加稅收 他們還很擔心稅收減少 事實上(你可以選擇不相信我) 財政部賦稅署內部的討論 根本不認為會減少最慘也不過會持平(事務官層級的討論) 只是會認為這個東西無法達到它的目的 換言之會繳到這筆錢的不是富人而是窮人 : : 這稅只有讓有錢人賺到小老百姓根本跟被加稅一樣 : 獲利最大的的確是建商 不過這不能說老百姓被加稅 他們買賣房子時花的成本還是有減 : 這叫三贏 : 減少了交易障礙 對每個人都有好處 政府 建商 購屋者 都獲得利益 只有購屋者不贏 特別是越窮的人 : 如果這是目標的話 那一定失敗 甘碧裡面就說過了 稅就是要專門找窮人開刀 所以賦稅署反對這個修法 這東西還衍生另外一些法律彼此互相對衝(這裡不確定) : 其實你跟窮人或富人拿錢 最後結果根本都一樣 因為經濟就像水一樣流來流去 : 只是拿富人開刀 最後會加倍轉嫁到窮人身上 所以應該要找窮人開刀 才是對他們好 有可轉嫁也有不可轉嫁的稅 建議你去找人問問 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 129.118.23.177