※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言： : ※ 引述《ASGARD ()》之铭言： : : 这东西原本的立意是要增加税收的"同时"减轻"贫穷人"的负担 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 我是没有内线消息 不过就我那阵子看政府相关单位发言 或新闻转述来看的话 : 台湾政府在这样搞之前 没想到会增加税收 他们还很担心税收减少 事实上(你可以选择不相信我) 财政部赋税署内部的讨论 根本不认为会减少最惨也不过会持平(事务官层级的讨论) 只是会认为这个东西无法达到它的目的 换言之会缴到这笔钱的不是富人而是穷人 : : 这税只有让有钱人赚到小老百姓根本跟被加税一样 : 获利最大的的确是建商 不过这不能说老百姓被加税 他们买卖房子时花的成本还是有减 : 这叫三赢 : 减少了交易障碍 对每个人都有好处 政府 建商 购屋者 都获得利益 只有购屋者不赢 特别是越穷的人 : 如果这是目标的话 那一定失败 甘碧里面就说过了 税就是要专门找穷人开刀 所以赋税署反对这个修法 这东西还衍生另外一些法律彼此互相对冲(这里不确定) : 其实你跟穷人或富人拿钱 最後结果根本都一样 因为经济就像水一样流来流去 : 只是拿富人开刀 最後会加倍转嫁到穷人身上 所以应该要找穷人开刀 才是对他们好 有可转嫁也有不可转嫁的税 建议你去找人问问 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 129.118.23.177