※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言： : 可以轉過來說明為何同樣學校同樣老師畢業 有些人就用老師教的知識 : 去賺錢賺得很高興 而有些人只會抱怨老師教得不實用或者沒有用 這是從個人的觀點來看 既然都念了 只有想辦法自求多福啦 這樣想是沒錯 但是從需不需要有學校的觀點來看的話就不然 如果上完學校 行的人還是行 不行的人還是不行 那有沒有學校有啥差別? 如果有沒有學校沒啥差別 那它當然沒有存在的必要性 如果"有的人"在學校要念三年四年的 同樣的東西 用別的方式只要念一年 為什麼要花三四年 不要只花一年? 如果"有的人"在學校中念的 其中只有10%以下有用 其他既沒用處又很快就會忘掉 那為什麼他不能只念那10%? 如果"有的人"在學校學的 只夠他未來5%的用途 其他還是要自己想辦法取得 那為什麼他不乾脆全部自己來就好了? 而如果學校對社會沒什麼作用 那為什麼社會要被坑錢去養學校? 這些資源大可以拿去做些更好的用途 更能改善全人類的生活 一切的問題都來自於 現行學校這個歷史殘留下來的組織 和現代人類的所需格格不入 要不整個砍掉重練 要不制度和組織方式需要做大幅度的改變 專業顧問非常的貴沒錯 不過大部分人不需要用到專業顧問 而職訓中心這種類型的組織並不會太貴 -- gps.wolflord.com --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.98.96