作者WolfLord (呆呆小狼 N )
看板DummyHistory
標題Re: [假設] 產業革命的兩種模式
時間Thu Jun 14 01:28:14 2007
※ 引述《goliathplus (plus)》之銘言：
: ※ 引述《WolfLord (呆呆小狼 N )》之銘言：
: : 那學校有說明這張certified保證不能換麵包嗎？如果沒有然然有詐騙之嫌不是嗎？。
: 如果說保證能換麵包就是
如果是這樣，上學幹嘛？
我從小到大老師都說多一張文憑能多領多少薪水.....
所以說嘛....老師都是騙子
: 知識是不是實用的?
: 我想當然是的，會不會用那又是另一回事了
教授知識卻沒教授如何使用，這是高等教育嗎？
: 八成企業老闆轉而向國外求才，是錄取應屆生還是有工作經驗者?
國外人才的錄用就我審定的案例：有潛力者（應屆畢業生）與有經驗者皆錄用。
: : 說這不是學校的問題，這樣不是很奇怪嗎？這樣還不是詐騙組織嗎？
: 高等教育跟基礎教育應該切開來看
: 我認為高等教育只應該負責學識部份而不應擴及其他
錯！高等教育該教的不是單純知識，而是如何思考。問題是現況的台灣是知識也
沒教會，思考也沒教會。歪理倒是教了不少。
: 這個我們切成兩個問題好了
: 1. 學校是不是學術研究機構
: 2. 學術研究機構是否需要跟社會需求與謀生計能銜接
: 我認為一二的答案皆為 否
Agree
: 然而如果有學校自己定義自己為學術研究機構而非教育機構
: 那麼他確實可以不與社會需求與謀生計能(如果我們屏除學術研究)銜接
不，這叫做錯誤定位，詐騙！！（指）
--
作別人不願作的事，是好人！。 作別人不敢作的事，是壞人！。
作別人不能作的事，是天才！。 作別人不會作的事，是…腦殘！！
WolfLord
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.161.83
1F：推 goliathplus:應該說 "純"學術研究的學校是不存在的 要不然就變研究 06/14 01:30
2F：→ goliathplus:單位了 但是偏重學術研究的學校卻是確實存在的 06/14 01:31
3F：→ WolfLord:學術研究不應當帶進教育行為 06/14 01:32
4F：→ goliathplus:當然 "自稱"學術研究型大學 與事實並不一定相符 06/14 01:32
5F：→ WolfLord:XX所以這些學校都是詐騙集團(指) 06/14 01:33
6F：→ goliathplus:問題在高等教育 尤其在大學之上 這兩者不一定能完全分 06/14 01:33
7F：→ goliathplus:割 06/14 01:34
8F：→ WolfLord:不！ 學術研究只是教授的遊戲，與學生求學無關！！ 06/14 01:34
9F：→ WolfLord:把不成熟沒有用的東西交給學生讓學生產生幻想，這是販毒 06/14 01:35
10F：→ goliathplus:這樣說好了 我認為碩士的目的在於學習利用知識解決問 06/14 01:35
11F：→ goliathplus:題的能力 可是這個其實在某方面來說就是研究 06/14 01:36
12F：→ WolfLord:但是碩士該學的是解決有意義的問題，而不是幻想些沒用的 06/14 01:36
13F：→ goliathplus:這個有意義的問題很難衡量 像是我覺得我現在的論文 06/14 01:37
14F：→ goliathplus:在五年內大概都沒有商業化的價值(受限於一些技術面) 06/14 01:38
15F：推 WolfLord:有意義的定義很單純：業界，民間要用的，而不是教授要騙 06/14 01:38
16F：→ WolfLord:點數的東西 06/14 01:39
17F：→ goliathplus:可是我不認為他沒用阿 XD 06/14 01:39
18F：→ WolfLord:如果你不能把成果拿去給你未來的老闆驚豔，那就是無意義 06/14 01:39
19F：→ WolfLord:未來的老板的定義是未來會付你薪水的人 06/14 01:40
20F：→ goliathplus:業界會用的 都是已經成熟的技術阿 理論原理很早就會接 06/14 01:40
21F：→ goliathplus:觸了 06/14 01:41
22F：→ WolfLord:你錯了，業界也會投資有前景的先進技術。問題是業界的 06/14 01:41
23F：→ WolfLord:眼光會比你還銳利，能不能賺錢用聞的誤差不會太大 06/14 01:42
24F：→ goliathplus:我想 驚艷 跟 有用 有點差距，而且驚艷的標準太不一致 06/14 01:42
25F：→ WolfLord:驚豔是指未來會大發，有用是現在就能用 06/14 01:44
26F：→ goliathplus:那這樣又要分現下可用以及預期未來可用 後者已經算是 06/14 01:44
27F：→ goliathplus:研究範圍了 06/14 01:45
28F：→ WolfLord:所以說，企業並非不會投資學術技術，問題是有沒有用， 06/14 01:45
29F：→ WolfLord:現在？未來？ 06/14 01:46
30F：→ goliathplus:所以說學術研究也未必是沒用阿 只在乎是否能找到商業 06/14 01:46
31F：→ WolfLord:而窮酸教授的脫節研究可以確定錢途茫茫的...幾時能換麵包 06/14 01:46
32F：→ goliathplus:價值 06/14 01:47
33F：→ goliathplus:我想這個就要個案考慮了 06/14 01:48
---
被老闆罵了，把商業機密刪掉 XD
※ 編輯: WolfLord 來自: 61.225.161.83 (06/14 02:06)