作者WolfLord (呆呆小狼 N )
看板DummyHistory
标题Re: [假设] 产业革命的两种模式
时间Thu Jun 14 01:28:14 2007
※ 引述《goliathplus (plus)》之铭言：
: ※ 引述《WolfLord (呆呆小狼 N )》之铭言：
: : 那学校有说明这张certified保证不能换面包吗？如果没有然然有诈骗之嫌不是吗？。
: 如果说保证能换面包就是
如果是这样，上学干嘛？
我从小到大老师都说多一张文凭能多领多少薪水.....
所以说嘛....老师都是骗子
: 知识是不是实用的?
: 我想当然是的，会不会用那又是另一回事了
教授知识却没教授如何使用，这是高等教育吗？
: 八成企业老板转而向国外求才，是录取应届生还是有工作经验者?
国外人才的录用就我审定的案例：有潜力者（应届毕业生）与有经验者皆录用。
: : 说这不是学校的问题，这样不是很奇怪吗？这样还不是诈骗组织吗？
: 高等教育跟基础教育应该切开来看
: 我认为高等教育只应该负责学识部份而不应扩及其他
错！高等教育该教的不是单纯知识，而是如何思考。问题是现况的台湾是知识也
没教会，思考也没教会。歪理倒是教了不少。
: 这个我们切成两个问题好了
: 1. 学校是不是学术研究机构
: 2. 学术研究机构是否需要跟社会需求与谋生计能衔接
: 我认为一二的答案皆为 否
Agree
: 然而如果有学校自己定义自己为学术研究机构而非教育机构
: 那麽他确实可以不与社会需求与谋生计能(如果我们屏除学术研究)衔接
不，这叫做错误定位，诈骗！！（指）
--
作别人不愿作的事，是好人！。 作别人不敢作的事，是坏人！。
作别人不能作的事，是天才！。 作别人不会作的事，是…脑残！！
WolfLord
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.161.83
1F：推 goliathplus:应该说 "纯"学术研究的学校是不存在的 要不然就变研究 06/14 01:30
2F：→ goliathplus:单位了 但是偏重学术研究的学校却是确实存在的 06/14 01:31
3F：→ WolfLord:学术研究不应当带进教育行为 06/14 01:32
4F：→ goliathplus:当然 "自称"学术研究型大学 与事实并不一定相符 06/14 01:32
5F：→ WolfLord:XX所以这些学校都是诈骗集团(指) 06/14 01:33
6F：→ goliathplus:问题在高等教育 尤其在大学之上 这两者不一定能完全分 06/14 01:33
7F：→ goliathplus:割 06/14 01:34
8F：→ WolfLord:不！ 学术研究只是教授的游戏，与学生求学无关！！ 06/14 01:34
9F：→ WolfLord:把不成熟没有用的东西交给学生让学生产生幻想，这是贩毒 06/14 01:35
10F：→ goliathplus:这样说好了 我认为硕士的目的在於学习利用知识解决问 06/14 01:35
11F：→ goliathplus:题的能力 可是这个其实在某方面来说就是研究 06/14 01:36
12F：→ WolfLord:但是硕士该学的是解决有意义的问题，而不是幻想些没用的 06/14 01:36
13F：→ goliathplus:这个有意义的问题很难衡量 像是我觉得我现在的论文 06/14 01:37
14F：→ goliathplus:在五年内大概都没有商业化的价值(受限於一些技术面) 06/14 01:38
15F：推 WolfLord:有意义的定义很单纯：业界，民间要用的，而不是教授要骗 06/14 01:38
16F：→ WolfLord:点数的东西 06/14 01:39
17F：→ goliathplus:可是我不认为他没用阿 XD 06/14 01:39
18F：→ WolfLord:如果你不能把成果拿去给你未来的老板惊艳，那就是无意义 06/14 01:39
19F：→ WolfLord:未来的老板的定义是未来会付你薪水的人 06/14 01:40
20F：→ goliathplus:业界会用的 都是已经成熟的技术阿 理论原理很早就会接 06/14 01:40
21F：→ goliathplus:触了 06/14 01:41
22F：→ WolfLord:你错了，业界也会投资有前景的先进技术。问题是业界的 06/14 01:41
23F：→ WolfLord:眼光会比你还锐利，能不能赚钱用闻的误差不会太大 06/14 01:42
24F：→ goliathplus:我想 惊艳 跟 有用 有点差距，而且惊艳的标准太不一致 06/14 01:42
25F：→ WolfLord:惊艳是指未来会大发，有用是现在就能用 06/14 01:44
26F：→ goliathplus:那这样又要分现下可用以及预期未来可用 後者已经算是 06/14 01:44
27F：→ goliathplus:研究范围了 06/14 01:45
28F：→ WolfLord:所以说，企业并非不会投资学术技术，问题是有没有用， 06/14 01:45
29F：→ WolfLord:现在？未来？ 06/14 01:46
30F：→ goliathplus:所以说学术研究也未必是没用阿 只在乎是否能找到商业 06/14 01:46
31F：→ WolfLord:而穷酸教授的脱节研究可以确定钱途茫茫的...几时能换面包 06/14 01:46
32F：→ goliathplus:价值 06/14 01:47
33F：→ goliathplus:我想这个就要个案考虑了 06/14 01:48
---
被老板骂了，把商业机密删掉 XD
※ 编辑: WolfLord 来自: 61.225.161.83 (06/14 02:06)