作者plamc (普蘭可)
看板DummyHistory
標題Re: [假設] 產業革命的兩種模式
時間Wed Jun 13 23:25:42 2007
※ 引述《woodsy (公投救圍牆(B))》之銘言:
: 如果今天學校只是要訓練學生可以進入職場
: 那 職訓中心他的效率會更好 就像你說的補習班更能夠達到這功能
所以就該交給補習班啊
: 以前常說學校跟社會脫節
: 但另 ㄧ個角度看 學校本來就是要跟社會脫節
: 他本來就是有點脫俗的狀態 他應該是ㄧ個追求理想 真善的地方
一個跟社會脫節的地方絕對不會產生理想跟真善 只會產生黑暗 因為曼尼之光照不進去
所以台灣的學術殿堂表面互抬身價 底下惡鬥坑錢搞權爛成一片 真正的人才都出走
不是世俗的地方 就不應該出現在世俗的世界...也就是說應該要消失掉
: 應該是要追求未來的科技 而不是實踐現在的科技
追求未來的科技嗎? 嗯 微軟最近推出了SURFACE桌面電腦 十足是未來的科技
不過它已經把它實用化 快要上市了... 微軟可一點都不像是間學校吧?
追求未來的科技往往是企業研究中心的貢獻 不是學校
台灣學術單位的研究成果往往也在中研院 工研院(最近挺沒用的) 不在學校
道理很簡單 一流的研究人才 大部分會被企業挖走
只有非得受政治力保障的傢伙 才會非得留在"與世俗脫節"的地方不可
這就是"人才逆滲透"現象
: 學校應該是推動社會前往更好的地方的推手 而不是社會把學校拉進這個世俗的染缸
學校跟社會脫節 怎麼可能讓社會更好?
社會是我們每天生活的地方 怎麼會說是染缸 最基本來說 社會才是正常樣板
如果社會跟學校不一樣 那一定是學校不正常 學校有問題 有錯
就這點來看 學校才是反曼思想的大染缸
如果要讓人類生活更好 學校絕對做不到 市場經濟 資本主義 企業 才做得到
--
gps.wolflord.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.96.183
1F:推 Transfinite:敢問哪家公司專門訓練歷史學人才? 06/13 23:29
2F:推 kageo:聽說,選擇題有「絕對」的敘述選項,就要小心一點...... 06/13 23:28
3F:→ kageo:學校「絕對」做不到...... 06/13 23:30
4F:→ saltlake:普正咩觀念最對的地方就是去強調補習班 但是沒去想為何 06/14 02:14
5F:→ saltlake:我國補習班很多 可多半是升學補習班而少就業補習班 06/14 02:14
6F:→ saltlake:是啦 有教考各種證照的補習班 但又有人抱怨那種訓練出 06/14 02:15
7F:→ saltlake:只會考照不會實做的"人才" 06/14 02:16