※ 引述《WolfLord (呆呆小狼￾ ￾ N￾ ￾ )》之銘言： : ※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言： : : 所以你認為的方式和他用的方式完全不同 : : MIT他們用的方法，在接收天線那邊的東西也會迴授回去 : 電磁場本來就會互相交變了，問題是你只要不是聚焦的電磁場，你就永遠只有一 : 個面能交換能量，其他的270度都是發散。 '迴授'這個字聽起來怪怪的, 那像是 feedback, 但 ewing 講的應該是 resonance 的行為. : : ..........我想你還是沒搞懂我在講什麼 : 當然搞不懂，因為你說的跟電場或磁場的行為完全不一樣。 : : 如果接收天線的呎寸和發射天線相同，而且距離很近，接收天線的回路 : : 頻率與發射天線相同，那你覺得整個能量分佈還會是球形的嗎？ : 首先，距離很近就不用說是無線的傳送，因為電容器的兩極距離夠近了。我們都 : 知道效率很好。 : 再來，除非發射與接收是兩頭對應的EE磁心，不然你的電磁場就會是輻射狀態。 : 可是經過EE磁心導磁事實上就跟聚焦是一樣的道理。問題是你經過聚焦就沒辦法 : 是無指向性的傳送能量。 前面已經和你說過, 是 non-radative wave. 你說的聚焦是 directional antenna, 把能量聚集在某些角度內 和他們做的研究是兩回事情. : 生類似Cavity現象而得到的能量傳收，問題是干涉的兩弦之外能量仍舊大量逸散 沒.. 有吧? 誰告訴你能量會大量溢散? : : 要騙點數也沒那麼簡單..... : 騙點數本來就不簡單，一定要很會睜眼說瞎話。把不存在的理論說成似乎存在 : 一般。電學的領域有一個很神奇的特性：那就是你可以用任何數學來解釋同一 : 種現象，而且經常都會很巧的吻合。因為電看不見，電場還是看不見，電磁場 : ，很抱歉，還是看不見。我們今天所知的都只是用儀表探測之後的推論。我不 : 否認科學是建構在隨時會被推翻的假說上。問題是對於新理論，除非很明顯的 : 歧異性，否則我比較持懷疑論。 這東西用的理論很古老. : 到不需要去幫他創造什麼，而這個時候還滋滋不倦的去創造新發明，聰明壞事 : 的比比皆是。反正學界就是這樣嘛！！（我老闆也一樣，一天到碗吵冷飯翻專 : 利XDXD害我天天看到這些PAPER就反胃。） : XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX : 你不覺得作一個追蹤發射天線，然後追蹤接受機比較簡單實用，也可靠嗎？ variable directional antenna 很容易做嘛? -- 趙客縵胡纓，吾鉤霜雪明。銀鞍照白馬，颯沓如流星。 十步殺一人，千里不留行。是了拂衣去，深藏身與名。 閑過信陵飲，脫劍膝前橫。將炙啖朱亥，持觴勸侯贏。 三杯吐然諾，五嶽倒為輕。眼花耳熱後，意氣素霓生。 就趙揮金錘，邯鄲先震驚。千秋二壯士，烜赫大梁城。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.193.182