※ 引述《WolfLord (呆呆小狼￾ ￾ N￾ ￾ )》之銘言： : ※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言： : : 能量比差太多了 : : 礦石收音機能擷取的能量比例太低，而實驗中可以達到40%以上 : 錯了，礦石收音機的接收效能是最好的，問題是在於電台的發射是發散的。 : 作得好的礦石收音機可以在一平方公尺的諧振線圈內取得超過1W的音頻輸出。 : : MIT的技術是讓兩個線圈"共振"，而不是讓B線圈去隨著A線圈所輻射 : : 出的電磁波振盪，兩線圈之間相互迴授才是他能達到如此高效率的關鍵 : : 如果要類比的話，兩個線圈就像是天線的兩極，而不是視為兩個天線 : : 頻率隨共振線圈而定，記得實驗中是用GHz : 這根收音機有什麼兩樣？ : 收音機就是跟電台諧振取得信號的。 這樣講好了 如果收音機是以他們所謂的"強耦合"運作 那樣你對收音機大喊一聲，聲音被喇叭所接收，你的叫聲會從電台的麥克風 傳出來，不過實際上這個情況應該沒人看過 : : 電場與磁場在兩個線圈間共振，而且波疊加的高峰處也是在線圈附近 : : 問題不在於安全性或是會不會被盜用 : 這就是諧振，只要擁有適當的LC就能諧振發射源的能量，適當的整流與積 : 分就能作為動力。這只是是基本電學而已啦！。 你講的是電路內的諧振，而不是兩個天線間的諧振 而且我前面講過一個重點"迴授"，正因為發射端和接收端彼此間共振 發射端受到來自接收端所迴授的電場與磁場波動，而讓功率再次疊加 上去 如果用聲波來比喻的話，電台與收音機就只是像一個喇叭和麥克風 喇叭發出聲音，然後麥克風接收，但是如果是耦合狀態，就像是以前 大學普物做的聲波共振實驗，麥克風那邊是反射面（只是類比而已） 而反射回來的聲波又會在喇叭上作用，產生共振，而喇叭發出的聲波 也和反射波形成建設性干涉，振幅更大，而在麥克風與喇叭間以外的 空間，就缺乏共振而消散，而共振區內的能量因為不停的在兩者間反射而 不會消散 返回來看，接收端的線圈就像是有反射面的麥克風，也會同時輻射能量 與發射端線圈形成一個彼此共振的回路，本來會消散掉的能量，也由於 這個強耦合共振而被保留下來 如果將聲波的共振模型化為等效電路，其實也和這東西差不多，但是和 電台-收音機的模型就完全不同了 : : MIT的團隊能達到40%的效率，用的方法也絕對不是特斯拉想的那一套 : : http://web.mit.edu/newsoffice/2007/wireless-0607.html : 看完報導之後的感覺：又是一個騙點數的研究..... : 真的想做到有意義與效能的無線傳送，除了聚焦電磁波之外，另一條路是 : 量子共振，不過這個部分離可以看到成績還非常的遠。 他們上了賽斯阿（抖........... : 附加一點： : 先不說如何發送如何接收，光是把動力級能量發散（無指向性 : ）的發射到空間就是一種不負責任而且無法預測的行為。因此 : 我還是不看好這個東西。如果要實用，最少需要是收斂，聚焦 : 的能量束，而且對著特定目標發送能量。（例如電動牙刷座與 : 牙刷，掌上終端機與資料傳輸座...） 所以他們才會講"強耦合" 能量會在兩個耦合的偶極間跑，如果能量沒有這種"指向性"，根本不可能 有那麼高的傳輸效率，但是卻又不需要去校準線圈的指向，就便利性與效率 的觀點，在短距離內其他方案都沒得比 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.76.188