※ 引述《WolfLord (呆呆小狼￾ ￾ N￾ ￾ )》之铭言： : ※ 引述《ewings (火星人当研究生)》之铭言： : : 能量比差太多了 : : 矿石收音机能撷取的能量比例太低，而实验中可以达到40%以上 : 错了，矿石收音机的接收效能是最好的，问题是在於电台的发射是发散的。 : 作得好的矿石收音机可以在一平方公尺的谐振线圈内取得超过1W的音频输出。 : : MIT的技术是让两个线圈"共振"，而不是让B线圈去随着A线圈所辐射 : : 出的电磁波振荡，两线圈之间相互回授才是他能达到如此高效率的关键 : : 如果要类比的话，两个线圈就像是天线的两极，而不是视为两个天线 : : 频率随共振线圈而定，记得实验中是用GHz : 这根收音机有什麽两样？ : 收音机就是跟电台谐振取得信号的。 这样讲好了 如果收音机是以他们所谓的"强耦合"运作 那样你对收音机大喊一声，声音被喇叭所接收，你的叫声会从电台的麦克风 传出来，不过实际上这个情况应该没人看过 : : 电场与磁场在两个线圈间共振，而且波叠加的高峰处也是在线圈附近 : : 问题不在於安全性或是会不会被盗用 : 这就是谐振，只要拥有适当的LC就能谐振发射源的能量，适当的整流与积 : 分就能作为动力。这只是是基本电学而已啦！。 你讲的是电路内的谐振，而不是两个天线间的谐振 而且我前面讲过一个重点"回授"，正因为发射端和接收端彼此间共振 发射端受到来自接收端所回授的电场与磁场波动，而让功率再次叠加 上去 如果用声波来比喻的话，电台与收音机就只是像一个喇叭和麦克风 喇叭发出声音，然後麦克风接收，但是如果是耦合状态，就像是以前 大学普物做的声波共振实验，麦克风那边是反射面（只是类比而已） 而反射回来的声波又会在喇叭上作用，产生共振，而喇叭发出的声波 也和反射波形成建设性干涉，振幅更大，而在麦克风与喇叭间以外的 空间，就缺乏共振而消散，而共振区内的能量因为不停的在两者间反射而 不会消散 返回来看，接收端的线圈就像是有反射面的麦克风，也会同时辐射能量 与发射端线圈形成一个彼此共振的回路，本来会消散掉的能量，也由於 这个强耦合共振而被保留下来 如果将声波的共振模型化为等效电路，其实也和这东西差不多，但是和 电台-收音机的模型就完全不同了 : : MIT的团队能达到40%的效率，用的方法也绝对不是特斯拉想的那一套 : : http://web.mit.edu/newsoffice/2007/wireless-0607.html : 看完报导之後的感觉：又是一个骗点数的研究..... : 真的想做到有意义与效能的无线传送，除了聚焦电磁波之外，另一条路是 : 量子共振，不过这个部分离可以看到成绩还非常的远。 他们上了赛斯阿（抖........... : 附加一点： : 先不说如何发送如何接收，光是把动力级能量发散（无指向性 : ）的发射到空间就是一种不负责任而且无法预测的行为。因此 : 我还是不看好这个东西。如果要实用，最少需要是收敛，聚焦 : 的能量束，而且对着特定目标发送能量。（例如电动牙刷座与 : 牙刷，掌上终端机与资料传输座...） 所以他们才会讲"强耦合" 能量会在两个耦合的偶极间跑，如果能量没有这种"指向性"，根本不可能 有那麽高的传输效率，但是却又不需要去校准线圈的指向，就便利性与效率 的观点，在短距离内其他方案都没得比 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.76.188