作者ewings (火星人當研究生)
看板DummyHistory
標題Re: [假設] 產業革命的兩種模式
時間Tue Jun 12 00:48:28 2007
※ 引述《WolfLord (呆呆小狼 N )》之銘言:
: ※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言:
: : 1.距離較長
: : 電動牙刷的感應距離很短,甚至要貼著,但是那東西可以長達好幾米
: 礦石收音機的能量傳遞可以幾十英里喔!
: 問題在於他用什麼頻帶,如果是超長波,那他就有地效應問題,能量很快就消失了。
: 如果是中周以上頻率,那他就牽涉FCC安全性問題了,尤其是想拿來當能量傳送。
能量比差太多了
礦石收音機能擷取的能量比例太低,而實驗中可以達到40%以上
MIT的技術是讓兩個線圈"共振",而不是讓B線圈去隨著A線圈所輻射
出的電磁波振盪,兩線圈之間相互迴授才是他能達到如此高效率的關鍵
如果要類比的話,兩個線圈就像是天線的兩極,而不是視為兩個天線
頻率隨共振線圈而定,記得實驗中是用GHz
: : 2.無方向性,而且允許中間有東西隔著
: 無方向性的結論一定是效能超低,因為能量會無限制的往各種方向發散。中間有間格
: 物跟方向性沒關係,如果磁波長夠長,什麼都穿的過去。電波的話效果就不太好。不
: 過電場對於直接輻射的效能卻比較好,問題是電場很危險(不必像電波一般慢慢猜有
: 沒有危險,保證一碰到就被煮熟)。
: 問題是不管怎麼作,非指向性應該是不具有商業意義(效能太差,而且無法LOCALE接
: 收者,無法收費,只能當慈善事業)。而且,不論如何,能量不受管制在空間輻射絕
: 對不是什麼安全的東西。
電場與磁場在兩個線圈間共振,而且波疊加的高峰處也是在線圈附近
問題不在於安全性或是會不會被盜用
而是在於處理兩個以上的共振是很麻煩的事,所以可能只能一對一
如果只是傳統的用電磁波去激發線圈供電那根本一文不值,特斯拉當時沒
錢繼續下去不代表後面沒人做,而且肯定的是那些人都失敗
MIT的團隊能達到40%的效率,用的方法也絕對不是特斯拉想的那一套
http://web.mit.edu/newsoffice/2007/wireless-0607.html
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.76.188