※ 引述《WolfLord (呆呆小狼￾ ￾ N￾ ￾ )》之銘言： : ※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言： : : 1.距離較長 : : 電動牙刷的感應距離很短，甚至要貼著，但是那東西可以長達好幾米 : 礦石收音機的能量傳遞可以幾十英里喔！ : 問題在於他用什麼頻帶，如果是超長波，那他就有地效應問題，能量很快就消失了。 : 如果是中周以上頻率，那他就牽涉FCC安全性問題了，尤其是想拿來當能量傳送。 能量比差太多了 礦石收音機能擷取的能量比例太低，而實驗中可以達到40%以上 MIT的技術是讓兩個線圈"共振"，而不是讓B線圈去隨著A線圈所輻射 出的電磁波振盪，兩線圈之間相互迴授才是他能達到如此高效率的關鍵 如果要類比的話，兩個線圈就像是天線的兩極，而不是視為兩個天線 頻率隨共振線圈而定，記得實驗中是用GHz : : 2.無方向性，而且允許中間有東西隔著 : 無方向性的結論一定是效能超低，因為能量會無限制的往各種方向發散。中間有間格 : 物跟方向性沒關係，如果磁波長夠長，什麼都穿的過去。電波的話效果就不太好。不 : 過電場對於直接輻射的效能卻比較好，問題是電場很危險（不必像電波一般慢慢猜有 : 沒有危險，保證一碰到就被煮熟）。 : 問題是不管怎麼作，非指向性應該是不具有商業意義（效能太差，而且無法LOCALE接 : 收者，無法收費，只能當慈善事業）。而且，不論如何，能量不受管制在空間輻射絕 : 對不是什麼安全的東西。 電場與磁場在兩個線圈間共振，而且波疊加的高峰處也是在線圈附近 問題不在於安全性或是會不會被盜用 而是在於處理兩個以上的共振是很麻煩的事，所以可能只能一對一 如果只是傳統的用電磁波去激發線圈供電那根本一文不值，特斯拉當時沒 錢繼續下去不代表後面沒人做，而且肯定的是那些人都失敗 MIT的團隊能達到40%的效率，用的方法也絕對不是特斯拉想的那一套 http://web.mit.edu/newsoffice/2007/wireless-0607.html -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.76.188