作者plamc (普蘭可)
看板DummyHistory
標題Re: [假設] 產業革命的兩種模式
時間Sat Jun 9 14:08:09 2007
※ 引述《subgn ( )》之銘言:
: 消費才能拼經濟
: 這樣的思考模式對崇尚勤儉的東亞文化圈來說實在難以理解
: 不知道我這樣解釋是否正確
: 儘管亞洲國家幾乎都是出口導向 美國則是消費大國
: 但是大家有沒有發現 日常生活中的許多的產品 尤其是較高級 或大家推崇的品牌
: 很多都是外國品牌 但是這些絕多數不是品牌國生產的
A:市場經濟為什麼有效
B:因為交易產生價值
A:那這樣的價值 買賣雙方各得到多少哩?
B:一切都看供需法則
A:怎麼說?
B:買方多 賣方少 賣方就得到大部分的價值 反之亦然
首先 第一點要理解的是 價值來自交易 不是生產
當人人搶者生產 消費端就會得到最多價值 這就是目前美國佔便宜的原因
不過狀況不是永遠消費為王 戰後什麼都缺 那時只要隨便開家工廠都賺到翻
反正一切都看供需法則 少的那邊佔便宜
回答第二個問題 : 為什麼高端消費品牌往往在歐美?
道理很簡單 因為市場在歐美 貼近市場的地方才容易抓到市場中人類情感的傾向
而奢侈品是訴諸於情感的
目前全球所謂新奢侈品 不只企業是歐美企業 連生產基地都有往歐美回流的趨勢
因為這樣反應速度更快
(台灣的例子 : 阿瘦皮鞋就堅持在台生產 它正是屬於新奢侈品藍海)
--
gps.wolflord.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.6.159
※ 編輯: plamc 來自: 211.74.6.159 (06/09 14:09)