※ 引述《woodsy (公投救圍牆(B))》之銘言： : 二戰後亞洲國家尤其是遠東 幾乎都是從廢墟狀況重練 或是重新建國 : 如果以絕對來看 台灣當然不能算是崛起 : 但就相對而言 從二戰結束後到現在台灣 香港 韓國 日本的經濟實力應該算是崛起 : 崛起應該不需要定義為可以喊水水結冰的大國吧 日本可以算 台韓的話 算normal吧 : : 規納歷史上的經濟中心 都有 : 小 自然資源缺乏 的特色 : 這我有個問題 : 我現在想不到哪個例子是 : 小國 自然資源缺乏然後---沒有地理優勢 : 新加坡 香港 主要成功原因跟地理優勢有關 如果今天相同的人轉移到 : 鹽湖城 蘭州 有可能造成這樣的崛起嗎?? 我漏講了一個先決條件 : 靠海 (因為亞州這幾個國家都靠海 所以就沒特別說^^bb) (內陸是沒救的 除非哪天空運變得非常便宜) 當過經濟中心的 威尼斯 熱那亞...前者根本沒地 後者山逼海邊 安特衛普 阿姆斯特丹...旁邊大都是沼澤 and 本身也是沼澤 直到倫敦才稍微有點像樣 不過相對於全世界來說 英國仍然是小而缺乏資源 為什麼要小而缺乏資源才會稱霸? 1.因為大=故障 今日拜現代科技改善管理之賜 美國才沒有故障 2.因為人性本懶 當有天然資源的時候 每個人腦袋想的都是互相搶資源的零和遊戲 只有沒天然資源的時候 才會開始動腦筋...而腦筋的價值遠比自然資源高 -- gps.wolflord.com --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.91.156