或許有人會問： 除了英國模式跟德國模式，有沒有截長補短的第三條路？因為英國模式緩不濟急， 德國模式又有可能會揠苗助長，那怎麼樣才能走一條中庸之道？ 這個嘛，要是有人問我這種問題，我大概只有苦笑著作出如此廢話連篇的回答： 也許真的有第三條路，而且很多國家都在嘗試尋找這樣的路，雖然它們的當國者不 見得都知道這樣的理論，但歐美日本與新興工業國家的成功途徑，自然會成為他們 仿效的對象。當然他們也會依照合乎該國的國情而做出修改，所以未來鐵定會有第 三條路的出現，但這得再等一段時間才能看得出來。 當然，對現今絕大多數的開發中國家來說，要它們完全採用英國模式那是不可能的 事情，因為絕對沒有一個政治人物敢這樣宣佈：「想要發展經濟，只能看全民自己 努力，政府跟本幫不上忙。」因為政府的確可以幫得上忙，而經濟發展也不可能完 全只靠民間的力量。但政府究竟該如何幫忙？民間倒底如何運用自己的力量？這恐 怕難以定論，而最後一定淪為嘴炮，所以我把這樣的問題丟給經濟學方面的專家去 解決。 要知道：歷史只是研究過去所發生的事情，而我們都不見得能了解過去之前，卻要 對未來做出推測，那恐怕不會得到什麼可靠的答案。 當然，有人可能會說：「你總不能只說『一切走著瞧』那就算了吧？給點你自己的 推斷吧！別忘了這裡是架空歷史版，總得架空個一句話吧？」 好吧，我這樣講好了： 假設臺灣從1950年代開始完全沒有走德國模式的發展，那現在我們大概不會有十大 建設，更別說會有竹科，因為我們要等某些條件自然產生，而不是人為的催生，所 以現在的台灣，大概會看起來像是歐洲的斯洛伐克。 當然，好處是今天台灣的人口大約只有1100萬不到，而且也不存在少子化問題，雖 然人均收入可能不及五千美元，但我們有比較新鮮的空氣與比較良好的治安。 -- http://gps.wolflord.com/ 歡迎大家參觀 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 72.145.160.175