作者MRZ (台大历史系教授......Orz)
看板DummyHistory
标题Re: [假设] 产业革命的两种模式
时间Sun Jun 3 12:17:09 2007
或许有人会问:
除了英国模式跟德国模式,有没有截长补短的第三条路?因为英国模式缓不济急,
德国模式又有可能会揠苗助长,那怎麽样才能走一条中庸之道?
这个嘛,要是有人问我这种问题,我大概只有苦笑着作出如此废话连篇的回答:
也许真的有第三条路,而且很多国家都在尝试寻找这样的路,虽然它们的当国者不
见得都知道这样的理论,但欧美日本与新兴工业国家的成功途径,自然会成为他们
仿效的对象。当然他们也会依照合乎该国的国情而做出修改,所以未来铁定会有第
三条路的出现,但这得再等一段时间才能看得出来。
当然,对现今绝大多数的开发中国家来说,要它们完全采用英国模式那是不可能的
事情,因为绝对没有一个政治人物敢这样宣布:「想要发展经济,只能看全民自己
努力,政府跟本帮不上忙。」因为政府的确可以帮得上忙,而经济发展也不可能完
全只靠民间的力量。但政府究竟该如何帮忙?民间倒底如何运用自己的力量?这恐
怕难以定论,而最後一定沦为嘴炮,所以我把这样的问题丢给经济学方面的专家去
解决。
要知道:历史只是研究过去所发生的事情,而我们都不见得能了解过去之前,却要
对未来做出推测,那恐怕不会得到什麽可靠的答案。
当然,有人可能会说:「你总不能只说『一切走着瞧』那就算了吧?给点你自己的
推断吧!别忘了这里是架空历史版,总得架空个一句话吧?」
好吧,我这样讲好了:
假设台湾从1950年代开始完全没有走德国模式的发展,那现在我们大概不会有十大
建设,更别说会有竹科,因为我们要等某些条件自然产生,而不是人为的催生,所
以现在的台湾,大概会看起来像是欧洲的斯洛伐克。
当然,好处是今天台湾的人口大约只有1100万不到,而且也不存在少子化问题,虽
然人均收入可能不及五千美元,但我们有比较新鲜的空气与比较良好的治安。
--
http://gps.wolflord.com/
欢迎大家参观
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 72.145.160.175
1F:推 tingan:推! 06/03 12:33
2F:推 JJLi:大推,不过有点个人意见… 06/03 12:53
3F:→ JJLi:与其有一个自认无能的总统,不如两大党永远不过半空转下去… 06/03 12:53
4F:→ JJLi:不同的理念彼此愈斗不倒对方,政府空转的可能愈大。 06/03 12:54
5F:→ JJLi:总有一天企业会放弃听政府的话的。(今天就有这种感觉 06/03 12:54
6F:推 sfsm:我还以为有救勒.... 06/03 13:20
7F:→ amateratha:政府那堆狗官的话,还能听吗=.= 06/03 15:51