或许有人会问： 除了英国模式跟德国模式，有没有截长补短的第三条路？因为英国模式缓不济急， 德国模式又有可能会揠苗助长，那怎麽样才能走一条中庸之道？ 这个嘛，要是有人问我这种问题，我大概只有苦笑着作出如此废话连篇的回答： 也许真的有第三条路，而且很多国家都在尝试寻找这样的路，虽然它们的当国者不 见得都知道这样的理论，但欧美日本与新兴工业国家的成功途径，自然会成为他们 仿效的对象。当然他们也会依照合乎该国的国情而做出修改，所以未来铁定会有第 三条路的出现，但这得再等一段时间才能看得出来。 当然，对现今绝大多数的开发中国家来说，要它们完全采用英国模式那是不可能的 事情，因为绝对没有一个政治人物敢这样宣布：「想要发展经济，只能看全民自己 努力，政府跟本帮不上忙。」因为政府的确可以帮得上忙，而经济发展也不可能完 全只靠民间的力量。但政府究竟该如何帮忙？民间倒底如何运用自己的力量？这恐 怕难以定论，而最後一定沦为嘴炮，所以我把这样的问题丢给经济学方面的专家去 解决。 要知道：历史只是研究过去所发生的事情，而我们都不见得能了解过去之前，却要 对未来做出推测，那恐怕不会得到什麽可靠的答案。 当然，有人可能会说：「你总不能只说『一切走着瞧』那就算了吧？给点你自己的 推断吧！别忘了这里是架空历史版，总得架空个一句话吧？」 好吧，我这样讲好了： 假设台湾从1950年代开始完全没有走德国模式的发展，那现在我们大概不会有十大 建设，更别说会有竹科，因为我们要等某些条件自然产生，而不是人为的催生，所 以现在的台湾，大概会看起来像是欧洲的斯洛伐克。 当然，好处是今天台湾的人口大约只有1100万不到，而且也不存在少子化问题，虽 然人均收入可能不及五千美元，但我们有比较新鲜的空气与比较良好的治安。 -- http://gps.wolflord.com/ 欢迎大家参观 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 72.145.160.175