※ 引述《STUKA119 (等待I believe)》之銘言： : ※ 引述《beerbeerv (啤啤夫)》之銘言： : : 日中戰爭和太平洋戰爭是分開計算,不過奇怪的是很多網頁做法乾脆合計. : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : : 至日方於和國軍所報的日軍死亡數字有矛盾問題, : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 是分開計算,但所謂的"支那事變"應只統計到1941 : 為什麼? : 日本厚生省的資料指出"二次大戰"日本戰死約213萬人,與"大東亞戰爭"柱數近合, : 而該資料明確指出"中國本土"損失約40萬 : 如果"支那事變"條包括到1945,那就有20萬以上的人未入祀,如果只到1941, : 而那40萬是1937~1945總計,那就有20萬人享有"兩柱" : 怎麼兜都兜不攏 : 至於日方公報數字,基本上目前國內翻譯的資料中,最權威的就是"日軍對華 : 作戰記要",如果這個數字可以完全相信,那就是笨蛋 : 為什麼? 支那事變對應名稱是盧溝橋, 日中戰爭,非常清楚是指明1937至1945的戰爭,而不是到1941為止 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E4%B8%AD%E6%88%A6%E4%BA%89 首先我認為日方不會拿陣亡軍人開玩笑,加上有名有姓放在神社, 有出錯的話,死者家人會出聲,20幾萬家屬加起來力量不少 : 該書中日軍傷亡數字來源基本有四類: (為方便討論,恕刪去閣下歸納出四段非常不錯的傷亡資料, 日後有需要引用的話會全段引用) 我未看過"日軍對華作戰紀要",但有興趣知該書引用那幾類原始資料, : : 不如地圖上的"亞洲"算了,反正我原意是指這個,省去很多定義問題, : : 少了美國這個對手,用這筆資源放在亞洲,應該耗少一點, : : 起碼出勤數量勤會減少. : 你不會少了美國,就是你只佔中南半島,美國只會晚一點,照樣會找藉口插進來開幹 當年美國對蔣援態度,似乎考慮出兵重心一直放在歐洲戰場, 後來珍珠港莫名其妙被偷襲才如夢初醒 : : 如果打蘇聯,我不認為日方會出180萬這樣大的軍隊, : : 德國已經損去大部份蘇聯國力,所以180萬似乎多了一點. : 不論你出18萬.90萬或180萬都沒差 : 180萬拿1/3作後勤,剩下2/3差不多70個重師團,這一點都不大---如果考慮日本 : 只能以"肉彈"硬衝,70個師團每個師團得先準備1個聯隊的補充兵,180萬搞不好 : 還嫌少了點 要打蘇聯,可能比日露戰爭來得輕鬆,蘇聯軍中不少猛人早已在內鬥時整死, 引用當年德軍經驗,在沒有傷亡情況下,一口氣完整k掉蘇聯兩個師, 在我看日軍精銳程度和德軍不相上下,要是沒有美國支援及參戰, 她們今日可能成為"鄰國". : 蘇聯的重心是莫斯科---討論德軍1941如果攻下莫斯科的資料很多,討論日本 德軍一直沒有意圖攻莫斯科. : 1941/42攻下西伯利亞有啥效果的資料就非常少,因為不重要---而非西伯利亞, : 日本就是深入西伯利亞數千公里至托木斯克,西伯利亞還有1/3在蘇聯手中, : 而蘇聯可以在此地再選擇進行會戰---為啥?因為不在此會戰,再放你121行軍1500km : 你終於要看到烏拉山了,蘇聯終於要開始痛了---而5000km爛補給線一樣丟在 : 日軍肩上 : 而若是1941夏季開始動手,能會戰最快也是要1943年夏季,蘇聯已經可以空出 : 兩根指頭來對抗日本人了 : (18萬?蘇聯還需要勞啥師動啥眾?要超過蘇軍所能負擔,你必須大幅加大兵力, : 於是,180萬又再次指日可待) 日本有沒有攻蘇打算我不太清楚,在德國入侵之前, 蘇聯是擔心日本打上去. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.60.232.4