※ 引述《armed (戰史版國共內戰篇小天使)》之銘言： : 不要講別的,清朝要養一狗票吃鐵桿莊稼的廢人,這就得牽制國家多少財政 : 收入了?拿這筆財政收入養兵買船造砲蓋工廠多好? 換成漢人or任何人的王朝一樣要養廢渣 而且滿清還算比較節儉的了吧? : : 八成以上的人對於皇帝而言,「非我族類」 : 是97%以上都是非我族類.=_=" so what? 這些"非我族類"可是高喊"扶清滅洋"的哩 會跟孫大砲一起搞驅除韃虜的大概沒有1%吧? : 雙層賽局理論是認為任何一個國家的政府高層在國際關係事務層次事實上 : 要面對兩個不同層次的賽局,一個層次的問題是國與國之間的交際,另外一個 : 問題是國內的政府與非政府部門之間的互動.滿清以不到全國3%極少數人口 : 要統治全國後面這層的賽局矛盾就極為劇烈,當然不能不使前面這賽局陷於 : 被動. : 具體解釋以上這個情況的例子其實很多,比如甲午戰爭時日軍一打到奉天 : 清廷就不敢動了.清末的多次對外失利戰爭都是再多撐一下,對手可能就會先 : 熬不住.偏偏就不能多撐幾個月的問題是在哪? 我覺得刀帥你這邊是想當然爾硬套:P 用後見之明來看滿清為什麼不撐很不好 當時誰知道日本快打到破產? 又不是通靈 ^^b 而且八國聯軍和英法聯軍時 不就都逃出北京繼續撐了嗎? 單舉一個特例是沒意義的 : 那是過去,千里海疆萬頃波濤由天險化作通途,開我華夏四千年未有之遽變. : 中國的文官集團也不會心無所感,自強運動不就大都是以漢人為主的各地督撫 : 發起的?庚子年慈禧下令東郊民巷外國公使時,獻出自己腦袋的袁昶與許景澄 : 的主張不就是春秋之義不斬行人嗎? 這時候 刀帥你應該繼續推銷一下"走向共和"啦:p : 我跟我也很景仰的另外一位老師,新儒家在台的重要傳人,牟宗三先生的弟子 : 中正大學謝大寧教授有過多次爭辯.謝老師一直要我注意,一個真正的儒者其實 : 是與時俱進的,不可能是抱殘守缺的.所以我們也看到很多個中國傳統教育下的 : 進士甚至狀元放開自己的胸懷擁抱西學.甚至亞洲共產主義運動成功的地區幾乎 : 都發生在儒家文化圈,這些都可以看出其中的合理性. 這樣說就不對了 共產主義成功的地方 通常是之前被搞到經濟破產而導致的 這恐怕不能說是儒家的優點:p(尤其是某光頭特愛搞儒家思想的哩....) : 那得看情況,問題大到要國破家亡的時候,晚清大多數跳出來要捍衛國家 : 利權的大多數都是漢大臣,別忘記清制大臣可是滿漢各半的. 漢人滿人之中 都有銳意改革的人 基本上說中國失敗是X人的錯這種想法是很無意義的 好比鐵達尼號 覺得船大不會沉 所以鋼板趕造含硫過高 覺得船大不會沉 所以救生艇不用那麼多放一半就好 覺得船大不會沉 所以收到冰山警報仍不剪速或改道 覺得船大不會沉 所以瞭望員連望遠鏡都搞丟了 ...etc 所以鐵達尼號註定會沉 沉了註定會死那麼多人 原因就是因為它 大 而不是說換個船長就不會沉 更不是說因為蘿絲太肥所以沉 還是傑克帶塞所以沉 中國為什麼一定弱 道理也是一樣 可是老是有很多人想YY說 換個船長 還是沒有蘿絲 還是沒有傑克就不會沉 ...沒有那麼簡單的啦XD -- gps.wolflord.com --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.97.63