※ 引述《armed (战史版国共内战篇小天使)》之铭言： : 不要讲别的,清朝要养一狗票吃铁杆庄稼的废人,这就得牵制国家多少财政 : 收入了?拿这笔财政收入养兵买船造炮盖工厂多好? 换成汉人or任何人的王朝一样要养废渣 而且满清还算比较节俭的了吧? : : 八成以上的人对於皇帝而言,「非我族类」 : 是97%以上都是非我族类.=_=" so what? 这些"非我族类"可是高喊"扶清灭洋"的哩 会跟孙大炮一起搞驱除鞑虏的大概没有1%吧? : 双层赛局理论是认为任何一个国家的政府高层在国际关系事务层次事实上 : 要面对两个不同层次的赛局,一个层次的问题是国与国之间的交际,另外一个 : 问题是国内的政府与非政府部门之间的互动.满清以不到全国3%极少数人口 : 要统治全国後面这层的赛局矛盾就极为剧烈,当然不能不使前面这赛局陷於 : 被动. : 具体解释以上这个情况的例子其实很多,比如甲午战争时日军一打到奉天 : 清廷就不敢动了.清末的多次对外失利战争都是再多撑一下,对手可能就会先 : 熬不住.偏偏就不能多撑几个月的问题是在哪? 我觉得刀帅你这边是想当然尔硬套:P 用後见之明来看满清为什麽不撑很不好 当时谁知道日本快打到破产? 又不是通灵 ^^b 而且八国联军和英法联军时 不就都逃出北京继续撑了吗? 单举一个特例是没意义的 : 那是过去,千里海疆万顷波涛由天险化作通途,开我华夏四千年未有之遽变. : 中国的文官集团也不会心无所感,自强运动不就大都是以汉人为主的各地督抚 : 发起的?庚子年慈禧下令东郊民巷外国公使时,献出自己脑袋的袁昶与许景澄 : 的主张不就是春秋之义不斩行人吗? 这时候 刀帅你应该继续推销一下"走向共和"啦:p : 我跟我也很景仰的另外一位老师,新儒家在台的重要传人,牟宗三先生的弟子 : 中正大学谢大宁教授有过多次争辩.谢老师一直要我注意,一个真正的儒者其实 : 是与时俱进的,不可能是抱残守缺的.所以我们也看到很多个中国传统教育下的 : 进士甚至状元放开自己的胸怀拥抱西学.甚至亚洲共产主义运动成功的地区几乎 : 都发生在儒家文化圈,这些都可以看出其中的合理性. 这样说就不对了 共产主义成功的地方 通常是之前被搞到经济破产而导致的 这恐怕不能说是儒家的优点:p(尤其是某光头特爱搞儒家思想的哩....) : 那得看情况,问题大到要国破家亡的时候,晚清大多数跳出来要扞卫国家 : 利权的大多数都是汉大臣,别忘记清制大臣可是满汉各半的. 汉人满人之中 都有锐意改革的人 基本上说中国失败是X人的错这种想法是很无意义的 好比铁达尼号 觉得船大不会沉 所以钢板赶造含硫过高 觉得船大不会沉 所以救生艇不用那麽多放一半就好 觉得船大不会沉 所以收到冰山警报仍不剪速或改道 觉得船大不会沉 所以了望员连望远镜都搞丢了 ...etc 所以铁达尼号注定会沉 沉了注定会死那麽多人 原因就是因为它 大 而不是说换个船长就不会沉 更不是说因为萝丝太肥所以沉 还是杰克带塞所以沉 中国为什麽一定弱 道理也是一样 可是老是有很多人想YY说 换个船长 还是没有萝丝 还是没有杰克就不会沉 ...没有那麽简单的啦XD -- gps.wolflord.com --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.97.63