作者woodsy (公投救圍牆(B))
看板DummyHistory
標題Re: [假設] 產油國的出路
時間Fri May 18 16:30:05 2007
※ 引述《Transfinite (噫！我中了！)》之銘言：
: ※ 引述《WolfLord (呆呆小狼 N )》之銘言：
: : 如果你認為以發電效能只有5-9％的太陽能發電，然後再浪費90％的能量去壓
: : 縮儲存氫氣是一件很環保的是，我沒意見。（想想你幫大氣加多少溫度吧！）
: 現在不是在研究儲氫合金、甚至還有碳奈米管儲氫嗎……
: 這樣儲氫的理論效益與目前研究的實際值大概多少？
剛好手上有書可以查-這學期剛好在修燃料電池
修完之後開始對這個技術的幻想破滅 哈哈
以高壓儲存(@300 bar) 儲存效率是 0.6 %
儲存在儲氫金屬中 儲存效率是 0.65%
由甲醇拉出來的話 儲存效率 6.9%
如果直接儲存甲醇 儲存效率 95%
直接甲醇燃料電池
以前再思考這個問題常常忘了一件事情
能量不滅
且 PI+LOSS=PO
: 至於發電部分還是用核電廠就好了吧（默）
: 反正在沙漠蓋核電廠不會有居民抗議吧
--
新聞報導
台灣 七成大學生坦承作弊 ----- 三成有說謊行為
鄉民統計
台灣 九成記者坦承抄襲文章 ------ ㄧ成連文章都看不懂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.23.20.164
1F：推 WolfLord:you goted 05/18 16:31
2F：推 Zsanou:恭喜!! 幻想破滅是成長的開始 05/18 16:30
3F：推 Transfinite:……我的天哪。 05/18 16:32
4F：→ Transfinite:但是燃燒生質能源免不了二氧化碳吧（差點打成生殖能源 05/18 16:33
5F：推 WolfLord:只要透過植物再回收就好了，碳只是一個介質讓你安全的使 05/18 16:34
6F：→ WolfLord:用氫氣 05/18 16:35
7F：推 woodsy:W大這概念 我之前還真沒思考到 05/18 16:38
8F：→ woodsy:如果只用氫 電化學反應不會有CO2 但甲醇還是會有CO2 05/18 16:39
9F：→ WolfLord:很多自認環保專家的人都只會鑽牛角尖以偏蓋全，很要命。 05/18 16:40
10F：→ WolfLord:然後沒頭沒腦的這個禁那個反，結果把原本好好的平衡鍊 05/18 16:41
11F：→ WolfLord:破壞殆盡，然後舉證他的理論正確 XD 05/18 16:42