作者woodsy (公投救围墙(B))
看板DummyHistory
标题Re: [假设] 产油国的出路
时间Fri May 18 16:30:05 2007
※ 引述《Transfinite (噫！我中了！)》之铭言：
: ※ 引述《WolfLord (呆呆小狼 N )》之铭言：
: : 如果你认为以发电效能只有5-9％的太阳能发电，然後再浪费90％的能量去压
: : 缩储存氢气是一件很环保的是，我没意见。（想想你帮大气加多少温度吧！）
: 现在不是在研究储氢合金、甚至还有碳奈米管储氢吗……
: 这样储氢的理论效益与目前研究的实际值大概多少？
刚好手上有书可以查-这学期刚好在修燃料电池
修完之後开始对这个技术的幻想破灭 哈哈
以高压储存(@300 bar) 储存效率是 0.6 %
储存在储氢金属中 储存效率是 0.65%
由甲醇拉出来的话 储存效率 6.9%
如果直接储存甲醇 储存效率 95%
直接甲醇燃料电池
以前再思考这个问题常常忘了一件事情
能量不灭
且 PI+LOSS=PO
: 至於发电部分还是用核电厂就好了吧（默）
: 反正在沙漠盖核电厂不会有居民抗议吧
--
新闻报导
台湾 七成大学生坦承作弊 ----- 三成有说谎行为
乡民统计
台湾 九成记者坦承抄袭文章 ------ ㄧ成连文章都看不懂
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.23.20.164
1F：推 WolfLord:you goted 05/18 16:31
2F：推 Zsanou:恭喜!! 幻想破灭是成长的开始 05/18 16:30
3F：推 Transfinite:……我的天哪。 05/18 16:32
4F：→ Transfinite:但是燃烧生质能源免不了二氧化碳吧（差点打成生殖能源 05/18 16:33
5F：推 WolfLord:只要透过植物再回收就好了，碳只是一个介质让你安全的使 05/18 16:34
6F：→ WolfLord:用氢气 05/18 16:35
7F：推 woodsy:W大这概念 我之前还真没思考到 05/18 16:38
8F：→ woodsy:如果只用氢 电化学反应不会有CO2 但甲醇还是会有CO2 05/18 16:39
9F：→ WolfLord:很多自认环保专家的人都只会钻牛角尖以偏盖全，很要命。 05/18 16:40
10F：→ WolfLord:然後没头没脑的这个禁那个反，结果把原本好好的平衡链 05/18 16:41
11F：→ WolfLord:破坏殆尽，然後举证他的理论正确 XD 05/18 16:42