最近小弟開始研究明朝的歷史。 發現其實明朝歷史也是個有其可觀之處。 比較起普羅大眾因清宮戲劇所影響，對清朝歷史的風流韻事能夠朗朗上口。 明朝似乎對一般人來說是比較陌生的。　　　　　　　　　　　　　　 再看看板上的假想，也大多是集中在晚明對抗滿清的這段歷史。 感覺不把明朝拿出來說說還挺可惜的。 潛水有很長一段時日，不過有個疑問因為已經環繞在我心已久。　　　　　　　　　　　 於是想藉此機會，能從板上諸位先進獲得一些想法。 　　　　　　　 明洪武定都南京建立明朝，並且將蒙古人建立的政權驅逐回漠北之後。 分封了太子以外的諸子為王出鎮全國險要，其中有很大部分是集中在遼東到甘肅 的這條線上，其餘諸王則是星羅散布在內地，不但如此，在北方的諸王也是擁有 比較強大的勢力，很明顯他的用意是要藉此來抵禦來自北方蒙古的潛在威脅。 而遠在江南的南京，朱元璋也建立了周長有六十公里長的城牆，藉此守護首都。 在面對來自於北方的潛在威脅之下，將首都設在千里之遙的江南的用意，應該是 　　　　　　 　　　 避免首都也就是全國政治中心直接曝露在敵人能夠輕易攻擊的範圍之內。 但是之後永樂帝在靖難之中奪取政權之後，便改變了此一作法，在對北方政策上 採取主動出擊的方式，積極經營北方，並且在永樂十九年正式遷都北京。 爾後死於第五次出征大漠的回程之中。 之後的明仁宗一即位便又決定將首都遷回南京，可惜在位時日不長，並沒有實現。 再看看晚明，從皇太極時期開始，滿清便數度寇邊。 諸如繞過長城藉以威脅北京城，或是趨馬南下在華北一帶實行掠奪。 都是足以造成北京震動，滿朝人心慌慌的舉動。 而在同一時期，明朝廷還得應付來自南方的民變。 變成夾在南北之間的夾心餅乾。 這不禁讓我想到，定都北京的決定是否是一件錯誤的事情。 除了經略北方以外，不知道還有何用處。 為了維持這一情形，還得花費為數不小的漕運費用。 雖然政治腐敗，以及軍事上的失利都是因素之一。 但是如果明朝自始都沒有遷都北京，或是明仁宗遷回南京的決定實現。 是否能夠有效改變在晚明時首都因北方來的威脅不勝其擾的情形。 　　　　　　　　　　　　　　　　 滿清或許也無法在入關之後如此輕易的橫掃中原？ 雖說綜觀中國歷史，北方政權總是勝多敗少。 而定都南方、南京（如中華民國)的政權也總是沒有好下場。 但是就明朝的情勢而言，是否在南京定都才是明智之舉呢？ 　　　　　　　　 由於小弟見識淺薄，或有書籍研讀不夠詳實以至於做出此痴人說夢的假想。 還望各位先進不吝指教，提供小弟一些看法，以解這心頭之惑。 -- love....... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.163.125 ※ 編輯: lovelovelove 來自: 61.31.163.125 (04/24 06:01)