※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言： : ※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言： : : 你始終考慮的是日軍強攻夏威夷呢。^_^。你是否過高估計了美國人的 : : 抵抗意志﹖在戰爭中﹐士氣是很影響結果的重要因素﹐如果日軍要強攻 : 那麼你就太低估美國人的抵抗意志了. : : 夏威夷全殲島上美軍﹐那麼一年準備時間確實不夠﹐但如果是在美軍連 : : 戰連敗﹐海軍接近全軍覆沒﹐看不到多少勝利希望的情況下呢﹖史實上 : 欸,美軍連續吃鱉超過十年,才肯從越南撤軍.這些算是沒經歷什麼大風大浪 : 的年輕後輩草莓族,而二戰時代的芭樂族可沒那麼容易就掛. : : 日軍也沒在印度洋怎麼玩﹐日軍也不急著去印度洋玩﹐因為我們假設的 : : 前提是中途島日本獲勝了﹐這個假設導致兩個直接結果﹐一是太平洋上 : : 日軍全無敵﹐二是太平洋上﹐甚至包括印度洋﹐沒有任何力量可以跟日 : : 本敵對。戰爭的主動權完全掌握在日本手中呢。 : 太平洋上的美軍潛艇,日本都對付不了了,況且印度洋上都沒有啥大艦隊, : 日本海軍仍然沒辦法掌控全局,所以這方面你想太多了. : 簡單來說,日本要獲得勝利並且逼美國走出戰場,按F12再輸入acceptall還 : 比較有效. 美國之所以在越南拖延了那麼久﹐是有三個與二戰不同的原因﹐一個是美國 沒有一場象法國在奠邊府或者美國在巴丹那樣被咬一口很疼的﹐二是越南無 論如何囂張無法攻擊到美國本土﹐而二戰時中途島之前美國民眾中西海岸不 可守必須撤到落基山脈的想法曾經流行一時﹐三是美國二戰後的自大認為自 己有責任維護世界秩序以及對越南小國的看不起心態﹐好象自己是拯救者是 屠龍英雄﹐和二戰時同樣的強強對話心態﹐明白自己是受難待拯救而不是拯 救者是完全不同的。所以用越南來做例子說明不了什麼東西。 同樣﹐美國潛艇的大規模出動﹐是美國在進攻的時候﹐現在既然我們假設中 途島日本贏了﹐那麼美國恐怕把潛艇全召回去守衛西海岸更為合理吧﹖資源 的投入也必然是以防御為主了吧﹖就好比成吉思汗時代蒙古騎兵縱橫天下﹐ 如果與蒙古為敵的國家怎麼投資騎兵都一直打不過﹐那麼考慮怎麼制騎要比 考慮怎麼再訓練一支騎兵來騎兵大決戰更合理吧﹖那時候美國是否還會大力 建設航母﹐還是趕緊制造美國的虎皇恐龍王坦克布置太平洋防線﹐同時把大 西洋艦隊全撤回來理它英國去死﹐都是個未知數吧﹖如果不是中途島日本失 敗﹐你怎麼斷定日本就一定不會在印度洋上多投兩條航母掌控全局呢﹖全部 要重新假設過了吧﹖ 至於說舉白旗﹐我們貌似一直研究的是夏威夷而不是全美國吧﹖全美國會不 會和談或被逼出戰場﹐按F12輸入acceptall這太高級了﹐你的話題也沒開得 這樣大呀﹖你的話題隻是日本怎麼去對付夏威夷而已﹐對付一個夏威夷﹐假 如日本贏了中途島還要一年的話﹐美國重組太平洋艦隊擊破日本聯合艦隊的 封鎖﹐重新恢復對夏威夷進行補給﹐至少也要一年吧﹖一年時間外援遙望無 期﹐天天挨炸彈﹐醫院裡躺滿缺胳膊少腿無血漿無醫藥小伙子們﹐全島進行 燈火管制糧食配給管制﹐3天我相信美國人沒問題﹐30天或許也還行﹐300天 嘛﹐就算美國人也學現實中不得以的日本人用潛艇搞罐頭運輸﹐華府不會打 白旗﹐夏威夷出個第二溫賴特也不是不可能吧﹖沒必要又一下子就升級問題 到美國整個國家不會舉白旗吧﹖ 我也認為美國最終可以獲勝﹐日本無法徹底擊敗美國﹐但若假設中途島日本 獲勝﹐那麼打中途島對打夏威夷不是完全沒有用處呢。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.19.249.112