※ 引述《MRZ (台大历史系教授......Orz)》之铭言： : ※ 引述《calebjael (calebjael)》之铭言： : : 你始终考虑的是日军强攻夏威夷呢。^_^。你是否过高估计了美国人的 : : 抵抗意志﹖在战争中﹐士气是很影响结果的重要因素﹐如果日军要强攻 : 那麽你就太低估美国人的抵抗意志了. : : 夏威夷全歼岛上美军﹐那麽一年准备时间确实不够﹐但如果是在美军连 : : 战连败﹐海军接近全军覆没﹐看不到多少胜利希望的情况下呢﹖史实上 : 欸,美军连续吃鳖超过十年,才肯从越南撤军.这些算是没经历什麽大风大浪 : 的年轻後辈草莓族,而二战时代的芭乐族可没那麽容易就挂. : : 日军也没在印度洋怎麽玩﹐日军也不急着去印度洋玩﹐因为我们假设的 : : 前提是中途岛日本获胜了﹐这个假设导致两个直接结果﹐一是太平洋上 : : 日军全无敌﹐二是太平洋上﹐甚至包括印度洋﹐没有任何力量可以跟日 : : 本敌对。战争的主动权完全掌握在日本手中呢。 : 太平洋上的美军潜艇,日本都对付不了了,况且印度洋上都没有啥大舰队, : 日本海军仍然没办法掌控全局,所以这方面你想太多了. : 简单来说,日本要获得胜利并且逼美国走出战场,按F12再输入acceptall还 : 比较有效. 美国之所以在越南拖延了那麽久﹐是有三个与二战不同的原因﹐一个是美国 没有一场象法国在奠边府或者美国在巴丹那样被咬一口很疼的﹐二是越南无 论如何嚣张无法攻击到美国本土﹐而二战时中途岛之前美国民众中西海岸不 可守必须撤到落基山脉的想法曾经流行一时﹐三是美国二战後的自大认为自 己有责任维护世界秩序以及对越南小国的看不起心态﹐好象自己是拯救者是 屠龙英雄﹐和二战时同样的强强对话心态﹐明白自己是受难待拯救而不是拯 救者是完全不同的。所以用越南来做例子说明不了什麽东西。 同样﹐美国潜艇的大规模出动﹐是美国在进攻的时候﹐现在既然我们假设中 途岛日本赢了﹐那麽美国恐怕把潜艇全召回去守卫西海岸更为合理吧﹖资源 的投入也必然是以防御为主了吧﹖就好比成吉思汗时代蒙古骑兵纵横天下﹐ 如果与蒙古为敌的国家怎麽投资骑兵都一直打不过﹐那麽考虑怎麽制骑要比 考虑怎麽再训练一支骑兵来骑兵大决战更合理吧﹖那时候美国是否还会大力 建设航母﹐还是赶紧制造美国的虎皇恐龙王坦克布置太平洋防线﹐同时把大 西洋舰队全撤回来理它英国去死﹐都是个未知数吧﹖如果不是中途岛日本失 败﹐你怎麽断定日本就一定不会在印度洋上多投两条航母掌控全局呢﹖全部 要重新假设过了吧﹖ 至於说举白旗﹐我们貌似一直研究的是夏威夷而不是全美国吧﹖全美国会不 会和谈或被逼出战场﹐按F12输入acceptall这太高级了﹐你的话题也没开得 这样大呀﹖你的话题只是日本怎麽去对付夏威夷而已﹐对付一个夏威夷﹐假 如日本赢了中途岛还要一年的话﹐美国重组太平洋舰队击破日本联合舰队的 封锁﹐重新恢复对夏威夷进行补给﹐至少也要一年吧﹖一年时间外援遥望无 期﹐天天挨炸弹﹐医院里躺满缺胳膊少腿无血浆无医药小伙子们﹐全岛进行 灯火管制粮食配给管制﹐3天我相信美国人没问题﹐30天或许也还行﹐300天 嘛﹐就算美国人也学现实中不得以的日本人用潜艇搞罐头运输﹐华府不会打 白旗﹐夏威夷出个第二温赖特也不是不可能吧﹖没必要又一下子就升级问题 到美国整个国家不会举白旗吧﹖ 我也认为美国最终可以获胜﹐日本无法彻底击败美国﹐但若假设中途岛日本 获胜﹐那麽打中途岛对打夏威夷不是完全没有用处呢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.19.249.112