※ 引述《Anjou (公爵安茹)》之銘言： : ※ 引述《dom (gouf)》之銘言： : 當然最好的狀況是中日根本就不參加二戰 : 趁著歐洲人打的要死要活的狀況煽動甘地搞印度革命 : 然後組成中日印亞洲同盟就好 雖然不是甚麼新聞, 不過老實說, 中國本來就和軸心國的關係比較好. 而 英美想拉攏中國也算是頗為後期的事情, 所以公爵說的在大略的外交上是 有理的. 但有疑問是日本不打中國, 豈非一無所得? 其實這是某個很好的切入點. 至於日本為何要打中國, 這才是重點所在, 田中奏摺式的「要征服世界, 必先征服支那」這種說法基本上我覺得是一種迷信. 因為歷史上的世界霸 主除了蒙古外, 都沒有誰征服過「支那」. 攻擊中國比較可能是受著帝國主義思維的影響, 在當時全世界都是殖民地 的時代, 大家都相信一個國家必須有殖民地才能夠強大, 德國是這樣相信 的, 日本也是. 日本能動手的對象只有三個, 一個是蘇聯, 一個是英國, 一個是中國, 而中國的殖民地基本上已經丟光, 再動手就只能攻擊本土. 這個心態是侵略中國的主要原因, 日本侵略中國是基於要維持帝國的長遠 發展, 是帝國建立策略的一部份, 而且背後也有著「唯一的亞洲人帝國」 的使命感. (不能否認)而我們討論時單純只是在討論怎樣打贏仗, 因此雖 然我們很多都不是軍人, 但我們是以軍人的角度去看事情, 而日本當時看 的是一種長遠的生存. 如果不是第二次世界大戰導致了殖民地相繼獨立, 瓦解了殖民地時代的話 , 那日本的擔心也不無道理的, 因為日本油源不多, 單憑日本現地的殖民 地, 油源這問題將會一直扼著日本的咽喉. 但單靠日本實在難以向掌握東 南亞油源的英國動手, 所以日本有一點點是寄望在將來地大物博的中國發 現油田的話, 能夠會在日本的掌控之下. 所以理論上和中國結盟, 結果也是一樣的. 問題是為何無法跟中國結盟? 中國內部的不統一會是問題所在, 中華民國雖云一個統一國家, 但是裡面 卻是勢力雜陳, 背後太多外國的支持, 作為一個統一國家, 共產黨卻可以 山高皇帝遠地建立自己的地盤. 對於日本而言, 即使跟中華民國政府, 老 實說就是國民黨和蔣介石結了盟, 也是不穩固的, 比方說, 萬一要日本向 英國動手, 就說要攻擊東南亞, 國民政府的取態將會很曖昧. 就是說, 國 民政府是不會在日本一攻擊英國時, 就能立即配合, 武力接收香港, 越過 中越邊境打印度支那. 攻擊緬甸. 中國軍隊不需要很強, 最重要的是有能夠境外作戰的能力, 但中國當時的 軍隊的各方面都弊病叢生, 中華民國只是一個不穩固, 向心力薄弱的同盟 , 和這樣的同盟做朋友還是敵人? 最終日本認為面對這樣的國家, 應該視 之為敵人. 如果以同盟或者資助的方式拉攏中國, 日本對比起蘇聯, 美國 等國家, 毫無優勢. 日本的算盤時, 借助其他國家沒有的地利之便, 使用軍事力量 (其他帝國 也無法在這裡提供那麼多兵力) , 擊碎這個同盟, 再吸收個別成員為盟友 , 日本估計只要拿掉國民黨的根據地, 也就是蘇淅和廣東一帶, 國民黨就 不能再戰. 則其他烏合之眾也只能在日軍的威脅下締結同盟. 但實際上日本低估了國民黨的生存能力, 他們沒想到國民黨可以退入一向 都不是他們地盤的四川的. 在穩定這點上, 如果國民黨能做到, 日本應該會和中國結盟, 但是中國沒辦法做出這種有 意義的戰略行動, 也不敢, 而且隨時會反叛. 所以日本選擇了在中國領土 內擴張殖民地, 使中國直接受其控制. 中國因為不穩定, 而成為了日本的 首號獵物, 這點始終有很大程度是當時世界形勢所導致的, 也不單單只是 日本軍部的愚蠢. 要建立日本帝國的話, 很難接受不穩定的中國存在, 日 本最希望的, 和大家印象相反, 是中國穩定下來 - 當然至少不是敵視日 本的穩定. -- 網絡, 對於很多人而言, 可能僅是娛樂, 至少香港人普遍有這想法. 但是, 我卻認為, 只要人類文明在未來不衰落和滅亡, 那麼, 我們的 文明將不會脫離網絡. 我們將會是這百年, 甚至千年歷史裡的先民. BBS, 作為一種古老而深厚的網絡文化, 會在歷史上有著怎樣的位置? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: chenglap 來自: 144.214.37.137 (04/03 12:01)