※ 引述《Anjou (公爵安茹)》之铭言： : ※ 引述《dom (gouf)》之铭言： : 当然最好的状况是中日根本就不参加二战 : 趁着欧洲人打的要死要活的状况煽动甘地搞印度革命 : 然後组成中日印亚洲同盟就好 虽然不是甚麽新闻, 不过老实说, 中国本来就和轴心国的关系比较好. 而 英美想拉拢中国也算是颇为後期的事情, 所以公爵说的在大略的外交上是 有理的. 但有疑问是日本不打中国, 岂非一无所得? 其实这是某个很好的切入点. 至於日本为何要打中国, 这才是重点所在, 田中奏摺式的「要征服世界, 必先征服支那」这种说法基本上我觉得是一种迷信. 因为历史上的世界霸 主除了蒙古外, 都没有谁征服过「支那」. 攻击中国比较可能是受着帝国主义思维的影响, 在当时全世界都是殖民地 的时代, 大家都相信一个国家必须有殖民地才能够强大, 德国是这样相信 的, 日本也是. 日本能动手的对象只有三个, 一个是苏联, 一个是英国, 一个是中国, 而中国的殖民地基本上已经丢光, 再动手就只能攻击本土. 这个心态是侵略中国的主要原因, 日本侵略中国是基於要维持帝国的长远 发展, 是帝国建立策略的一部份, 而且背後也有着「唯一的亚洲人帝国」 的使命感. (不能否认)而我们讨论时单纯只是在讨论怎样打赢仗, 因此虽 然我们很多都不是军人, 但我们是以军人的角度去看事情, 而日本当时看 的是一种长远的生存. 如果不是第二次世界大战导致了殖民地相继独立, 瓦解了殖民地时代的话 , 那日本的担心也不无道理的, 因为日本油源不多, 单凭日本现地的殖民 地, 油源这问题将会一直扼着日本的咽喉. 但单靠日本实在难以向掌握东 南亚油源的英国动手, 所以日本有一点点是寄望在将来地大物博的中国发 现油田的话, 能够会在日本的掌控之下. 所以理论上和中国结盟, 结果也是一样的. 问题是为何无法跟中国结盟? 中国内部的不统一会是问题所在, 中华民国虽云一个统一国家, 但是里面 却是势力杂陈, 背後太多外国的支持, 作为一个统一国家, 共产党却可以 山高皇帝远地建立自己的地盘. 对於日本而言, 即使跟中华民国政府, 老 实说就是国民党和蒋介石结了盟, 也是不稳固的, 比方说, 万一要日本向 英国动手, 就说要攻击东南亚, 国民政府的取态将会很暧昧. 就是说, 国 民政府是不会在日本一攻击英国时, 就能立即配合, 武力接收香港, 越过 中越边境打印度支那. 攻击缅甸. 中国军队不需要很强, 最重要的是有能够境外作战的能力, 但中国当时的 军队的各方面都弊病丛生, 中华民国只是一个不稳固, 向心力薄弱的同盟 , 和这样的同盟做朋友还是敌人? 最终日本认为面对这样的国家, 应该视 之为敌人. 如果以同盟或者资助的方式拉拢中国, 日本对比起苏联, 美国 等国家, 毫无优势. 日本的算盘时, 借助其他国家没有的地利之便, 使用军事力量 (其他帝国 也无法在这里提供那麽多兵力) , 击碎这个同盟, 再吸收个别成员为盟友 , 日本估计只要拿掉国民党的根据地, 也就是苏淅和广东一带, 国民党就 不能再战. 则其他乌合之众也只能在日军的威胁下缔结同盟. 但实际上日本低估了国民党的生存能力, 他们没想到国民党可以退入一向 都不是他们地盘的四川的. 在稳定这点上, 如果国民党能做到, 日本应该会和中国结盟, 但是中国没办法做出这种有 意义的战略行动, 也不敢, 而且随时会反叛. 所以日本选择了在中国领土 内扩张殖民地, 使中国直接受其控制. 中国因为不稳定, 而成为了日本的 首号猎物, 这点始终有很大程度是当时世界形势所导致的, 也不单单只是 日本军部的愚蠢. 要建立日本帝国的话, 很难接受不稳定的中国存在, 日 本最希望的, 和大家印象相反, 是中国稳定下来 - 当然至少不是敌视日 本的稳定. -- 网络, 对於很多人而言, 可能仅是娱乐, 至少香港人普遍有这想法. 但是, 我却认为, 只要人类文明在未来不衰落和灭亡, 那麽, 我们的 文明将不会脱离网络. 我们将会是这百年, 甚至千年历史里的先民. BBS, 作为一种古老而深厚的网络文化, 会在历史上有着怎样的位置? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: chenglap 来自: 144.214.37.137 (04/03 12:01)