※ 引述《armed (傷心豈止息夫人)》之銘言： : ※ 引述《k1a1t1a1n1a (katana)》之銘言： : : 手動底置 : 從善如流,惟本版第一次違反者應先行警告,各違反者應於12小時內 : 自行除去違反內容.參照前次T大與g大的爭論時,版主並未立刻浸任何 : 人水桶,本次循前例辦理,詳情參見3026篇. : 受警告者:armed與roxinnccu. 我不打算理你這個胡亂類比所生出來的警告 明明就是你自己的問題，還要扯人當墊背，搞的你自己在自衛反擊一樣 兩個字：噁心 別的版主要我改的話我馬上改 你，我不打算理你 水桶？ If this is the way you win, AS YOU WISH. 一個人的作為很多人在看 去翻翻某人的水桶紀錄就知道誰的問題大 : : ---- : : 話說殺300刀又是甚麼鬼? 人蔘攻擊? : 不,嚴格說起來甚至可以構成刑法上的恐嚇罪,只是我不會無聊到去 : 追訴這個. 『嚴格說起來』？哈哈哈，你『憑啥』說？ 憑幾堂法學緒論的課嗎？憑你會背誦的幾句法律咒語嗎？ 你把『嚴格說起來』改成『要硬凹的話』還比較適當 恐嚇罪的條文給你，自己慢慢去研究吧 刑法第305條 『以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者 ，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金』 其中的『將來惡害通知』 『致生危害於安全』要素，不懂的話去翻書 一個最近的有名例子： 林正杰面對媒體講要對金恆煒『見一次打一次』，電視上都撥出來了 這都還不見的稱的上恐嚇 因為52年台上第751號判例說： 「刑法第三百零五條之恐嚇罪，所稱以加害生命、身體、自由、名譽、財產 之事， 恐嚇他人者，係指以使人生畏怖心為目的，而通知將加惡害之旨於被害人而言。 若僅在外揚言加害，並未對於被害人為惡害之通知，尚難構成本罪。」 然後法院一審判決下來（95易2201），林正杰傷害判50天拘役，得易科罰金， 『恐嚇罪不成立』 當然，這個判決還可以上訴就是，不過判例是這樣寫的 敢問一下，我有對你講過林正杰這種話嗎？沒有 我只是針對你自居的S3身份給了『該殺300刀』的評語 而實際上你既不是S3，甚至也不是軍官 那『舉重以明輕』一下，我對你為恐嚇行為了嗎？ 還『嚴格來說』咧！ Get the picture？ 如果法律是你這種外行人看看條文就可以懂的話，法律系就不需要念四年了 另外為了怕你誤觸法網，告訴你刑法還有誣告罪 那條罪保護的法益是所謂『司法權的正當行使』 你犯了，侵害的是國家法益，罪是挺不大輕的 再細言之，一如T兄說的 我針對的是『假設你armed是個S3軍官，寫出這種計畫真該殺300刀』 這個S3地位是可是你自居的， （然後，你自己在推文中還嫌殺的不夠多刀） 可不是直接告知你：『我r某人因為怎樣那樣某年某月要殺你armed幾百刀』 可以說這完全是針對你自居的假想身份假想狀況 而非明確的針對你『實際上"官沒幹成外帶不可能是S3"的特定armed個人』 連對外放話我見你扁你一次都沒有 這跟你罵誰是考不上律師的蠢蛋是完全不一樣的 只是你自己打人喊救人，為了凹個正當防衛的名號在那邊硬攀而已 跟中共出兵怎樣都要凹成自衛反擊啥的還真頗有異曲同工之妙 然後你居然還有臉認為是版眾對你有偏見，真是哈哈哈 話說台大法學院也不會離你太遠，你走進去隨便抓一個大二以上的法律系學生 把整篇前後文給他看，他絕對不會告訴你可能成立恐嚇罪 就你在那邊講給自己爽而已 人皆有其侷限跟專業，不懂，沒辦法懂的就閉嘴最好 你在那邊吹中共黨史時，你可曾看過我理過你？ 蓋小弟自知我沒辦法理你也沒興趣去研究也 酸你也是酸你的芭樂引伸法，或是沒事拿著你外公or陳永發當擋箭牌的作為 相對的，你的問題就是『不知道什麼時候閉嘴』，又愛死凹硬辯 然後還有臉反過來指控別人，哼哼 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.158.200