※ 引述《armed (伤心岂止息夫人)》之铭言： : ※ 引述《k1a1t1a1n1a (katana)》之铭言： : : 手动底置 : 从善如流,惟本版第一次违反者应先行警告,各违反者应於12小时内 : 自行除去违反内容.参照前次T大与g大的争论时,版主并未立刻浸任何 : 人水桶,本次循前例办理,详情参见3026篇. : 受警告者:armed与roxinnccu. 我不打算理你这个胡乱类比所生出来的警告 明明就是你自己的问题，还要扯人当垫背，搞的你自己在自卫反击一样 两个字：恶心 别的版主要我改的话我马上改 你，我不打算理你 水桶？ If this is the way you win, AS YOU WISH. 一个人的作为很多人在看 去翻翻某人的水桶纪录就知道谁的问题大 : : ---- : : 话说杀300刀又是甚麽鬼? 人蔘攻击? : 不,严格说起来甚至可以构成刑法上的恐吓罪,只是我不会无聊到去 : 追诉这个. 『严格说起来』？哈哈哈，你『凭啥』说？ 凭几堂法学绪论的课吗？凭你会背诵的几句法律咒语吗？ 你把『严格说起来』改成『要硬凹的话』还比较适当 恐吓罪的条文给你，自己慢慢去研究吧 刑法第305条 『以加害生命、身体、自由、名誉、财产之事，恐吓他人致生危害於安全者 ，处二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罚金』 其中的『将来恶害通知』 『致生危害於安全』要素，不懂的话去翻书 一个最近的有名例子： 林正杰面对媒体讲要对金恒炜『见一次打一次』，电视上都拨出来了 这都还不见的称的上恐吓 因为52年台上第751号判例说： 「刑法第三百零五条之恐吓罪，所称以加害生命、身体、自由、名誉、财产 之事， 恐吓他人者，系指以使人生畏怖心为目的，而通知将加恶害之旨於被害人而言。 若仅在外扬言加害，并未对於被害人为恶害之通知，尚难构成本罪。」 然後法院一审判决下来（95易2201），林正杰伤害判50天拘役，得易科罚金， 『恐吓罪不成立』 当然，这个判决还可以上诉就是，不过判例是这样写的 敢问一下，我有对你讲过林正杰这种话吗？没有 我只是针对你自居的S3身份给了『该杀300刀』的评语 而实际上你既不是S3，甚至也不是军官 那『举重以明轻』一下，我对你为恐吓行为了吗？ 还『严格来说』咧！ Get the picture？ 如果法律是你这种外行人看看条文就可以懂的话，法律系就不需要念四年了 另外为了怕你误触法网，告诉你刑法还有诬告罪 那条罪保护的法益是所谓『司法权的正当行使』 你犯了，侵害的是国家法益，罪是挺不大轻的 再细言之，一如T兄说的 我针对的是『假设你armed是个S3军官，写出这种计画真该杀300刀』 这个S3地位是可是你自居的， （然後，你自己在推文中还嫌杀的不够多刀） 可不是直接告知你：『我r某人因为怎样那样某年某月要杀你armed几百刀』 可以说这完全是针对你自居的假想身份假想状况 而非明确的针对你『实际上"官没干成外带不可能是S3"的特定armed个人』 连对外放话我见你扁你一次都没有 这跟你骂谁是考不上律师的蠢蛋是完全不一样的 只是你自己打人喊救人，为了凹个正当防卫的名号在那边硬攀而已 跟中共出兵怎样都要凹成自卫反击啥的还真颇有异曲同工之妙 然後你居然还有脸认为是版众对你有偏见，真是哈哈哈 话说台大法学院也不会离你太远，你走进去随便抓一个大二以上的法律系学生 把整篇前後文给他看，他绝对不会告诉你可能成立恐吓罪 就你在那边讲给自己爽而已 人皆有其局限跟专业，不懂，没办法懂的就闭嘴最好 你在那边吹中共党史时，你可曾看过我理过你？ 盖小弟自知我没办法理你也没兴趣去研究也 酸你也是酸你的芭乐引伸法，或是没事拿着你外公or陈永发当挡箭牌的作为 相对的，你的问题就是『不知道什麽时候闭嘴』，又爱死凹硬辩 然後还有脸反过来指控别人，哼哼 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.158.200