※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言： : ※ 引述《JosephChen (攜手和妳一起成長)》之銘言： : : 不見得。 : : 資訊透明並費「資訊免費」，請看清楚不要亂下結論 : : 而是「透明」，是任何人都有機會取得 : : 而取得價錢，和我前面講的供需一樣 : : 很稀有的比較貴（要是你能拍到XXX和OOO一起從賓館出來， : : 這兩個都是重要人物且只有你拍到） : 這個是資訊但是不能說是透明的 : 還是你打算宣揚人人都偷拍別人的天賦權利 :p : 而且偷拍重要人物到底要不要用法律加以限制也不是沒有爭議 : 比方說偷拍總統大便然後登出來算是滿足人民之的權利嗎? : 關於資訊透明我國也只規範到高官高級事務官財產透明 沒有規範到 : 這些人到賓館就有義務被偷拍吧? 我只是要舉例某些東西比較難取得、比較希有才會比較貴啦 （我用照相手機拍中正紀念堂，照片如果能賣，價錢也是肯定極低） 覺得這樣不太好請自行用任何其他合法的例子代換：） 我對隱私權沒什麼研究 不過現行的作法應該都是採取是否在「公開場合」為標準 假設我裝針孔在臥室裡（例如璩美鳳案），則會被告到破產； 如果我是在賓館的「大門口」，則沒有事情。 因此法律應該已經有相關規定了。（不過法律沒規定犯法的行為，不代表就是好的～） 從「公開場合」這個角度來說，賓館門口是任何人都可以正常經過的地方 因此X週刊在這些地方拍，通常不會侵犯到隱私權（不過可能會侵犯肖像權） 因此，你說「這個是資訊但是不能說是透明的」 沒錯，因為這資訊並不是網路點一點就有的，而是必須跟監N小時後才可能拍的到的 這些資訊當然是不透明。 而X週刊之所以有人買，就是因為他們在不透明的玻璃上，偷偷挖一小洞讓他透明:) -- 老張開車去東北 撞了 肇事司機耍流氓 跑了 多虧一個東北人 送到醫院縫五針 好了● 老張請他吃頓飯 喝的少了他不幹 他說 ● 俺們那嘎都是東北人 俺們那嘎特產高麗蔘 ● 俺們那嘎豬油炖粉條 俺們那嘎都是活雷峰 ╬ ● ◤ 翠花 上酸菜 ● 俺們那嘎沒有這種人 撞了車了哪能不救人 \/東\ ● 俺們那嘎山上有珍蘑 那個人他不是東北人 ∕﹨ ● --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 71.58.50.222