話說...這個討論串的內容和標題還真是愈扯愈遠啦XD ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言： : : 照你寫的日本政府根本解散算了 維護社會秩序等等的可不一定要政府 : : 保全業或者黑道流氓也可以做到 法官等等的也可以民營化 要打官司 : ㄟ 保全跟黑道如果大到可以維護整個社會秩序的話...那就叫政府啦XDDD : : 寫過政府辦啥好事卻還願意交稅給政府 有時候你的心地其實太過善良 XD : : 政府教育也辦不好 經濟也不行 照你前面寫的搞軍備也不行 真不知道 : : 你交稅給這種政府幹麻? 當寵物阿? 麻煩你到是寫寫政府辦啥好? : 政府天生就是沒效率 本來就會什麼都辦不好 : 交稅給政府是因為政府擁有公權力這個最大的暴力 不是因為政府為民服務 : 不然你看看要是哪天宣布不交稅沒有罪 你看有誰會交稅XD : 當然有些事情是必須政府來做的 是哪些我以前都說過了 : 這些必要的事情以外 政府的作為 只有四個字可以形容 : 多做多錯 : 理想的政府應該是只做必要的事 當然 就可以只收最少的稅 : 而不是什麼都亂插手 政府不應與民爭利 更不應該破壞市場 常看普蘭可大有關經濟學的討論 普蘭可大應該是信奉自由主義的吧^^ 有個問題想試著討論看看 自由主義經濟學尊崇「市場」的力量 但到底什麼是「市場」？「市場」又在哪裡？ Ronald Coase曾經問一個問題 如果市場真的這麼完美 那為什麼會有「廠商」存在？ 每個消費者、生產者直接到市場交易就好了 怎麼還需要經過廠商製造、分配呢？ 當然他把一切問題推給交易成本 (市場很方便，但利用市場並非沒有成本) 所以政府所應該做的事就是訂出遊戲規則、降低交易成本 (我想這就是普蘭可大說的「政府所應該做的必要的事」吧？) 但是不管再完美的市場 交易成本都不可能降到0 古典經濟學那雙看不見的手也不可能存在 這個世界，經濟泡沫一再重演 鬱金香、經濟大恐慌、網路泡沫 甚至新幾內亞貝殼貨幣都有過超級通膨了 回顧過去 真的很難去相信 「把一切交給市場力量去決定，就會得到最好結果」的說法 我想知道普蘭可大是怎麼變成自由主義信徒的(這是我的私心...XD) 至少以我自己來說 相信Coase多過相信亞當斯密^^" -- Coase的書絕版了，我也沒看完 只看了1/3就被同事要回去><" 順便在這邊徵書一下好了 遠流出版《廠商、市場與法律》 有這本書消息的人請寄信給小弟我，謝謝>////< --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.54.148