话说...这个讨论串的内容和标题还真是愈扯愈远啦XD ※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言： : ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言： : : 照你写的日本政府根本解散算了 维护社会秩序等等的可不一定要政府 : : 保全业或者黑道流氓也可以做到 法官等等的也可以民营化 要打官司 : ㄟ 保全跟黑道如果大到可以维护整个社会秩序的话...那就叫政府啦XDDD : : 写过政府办啥好事却还愿意交税给政府 有时候你的心地其实太过善良 XD : : 政府教育也办不好 经济也不行 照你前面写的搞军备也不行 真不知道 : : 你交税给这种政府干麻? 当宠物阿? 麻烦你到是写写政府办啥好? : 政府天生就是没效率 本来就会什麽都办不好 : 交税给政府是因为政府拥有公权力这个最大的暴力 不是因为政府为民服务 : 不然你看看要是哪天宣布不交税没有罪 你看有谁会交税XD : 当然有些事情是必须政府来做的 是哪些我以前都说过了 : 这些必要的事情以外 政府的作为 只有四个字可以形容 : 多做多错 : 理想的政府应该是只做必要的事 当然 就可以只收最少的税 : 而不是什麽都乱插手 政府不应与民争利 更不应该破坏市场 常看普兰可大有关经济学的讨论 普兰可大应该是信奉自由主义的吧^^ 有个问题想试着讨论看看 自由主义经济学尊崇「市场」的力量 但到底什麽是「市场」？「市场」又在哪里？ Ronald Coase曾经问一个问题 如果市场真的这麽完美 那为什麽会有「厂商」存在？ 每个消费者、生产者直接到市场交易就好了 怎麽还需要经过厂商制造、分配呢？ 当然他把一切问题推给交易成本 (市场很方便，但利用市场并非没有成本) 所以政府所应该做的事就是订出游戏规则、降低交易成本 (我想这就是普兰可大说的「政府所应该做的必要的事」吧？) 但是不管再完美的市场 交易成本都不可能降到0 古典经济学那双看不见的手也不可能存在 这个世界，经济泡沫一再重演 郁金香、经济大恐慌、网路泡沫 甚至新几内亚贝壳货币都有过超级通膨了 回顾过去 真的很难去相信 「把一切交给市场力量去决定，就会得到最好结果」的说法 我想知道普兰可大是怎麽变成自由主义信徒的(这是我的私心...XD) 至少以我自己来说 相信Coase多过相信亚当斯密^^" -- Coase的书绝版了，我也没看完 只看了1/3就被同事要回去><" 顺便在这边徵书一下好了 远流出版《厂商、市场与法律》 有这本书消息的人请寄信给小弟我，谢谢>////< --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.54.148