作者saltlake (SaltLake)
看板DummyHistory
標題Re: 恭喜議長當選本站最難管的板板主...
時間Sat Mar 3 13:49:23 2007
※ 引述《JosephChen (攜手和妳一起成長)》之銘言:
: ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言:
: 市場,就是買賣的地方。
: 你會去買東西,是因為你有「需求」某東西,所以願意花錢去買。
: 你會去賣東西,是因為你能「供應」某東西,而希望得到一些回報。
: 正常來說,同一東西來說,「需求」越大,單價會越高,
: (同一朵玫瑰花,在端午節和在情人節的價格顯然不同,但都是同一朵花)
: 正常來說,同一東西來說,「供給」越多,單價會越低。
: (空氣之所以免費,是因為供給量太多,而不是空氣沒有價值。)
: 因此「供需兩方資訊完全透明」時
: 這兩個價格會自動趨於相等,一個願打一個願挨,
: 就「好像」有一隻手在背後決定價格一樣。
: 如何評量效率?首先要說何謂效率
: 效率簡單說就是 「回報」/「付出」
這邊要更直接問的是 今天某玫瑰花商平常賣一朵玫瑰台幣二十元
明天是情人節 根據經驗知道玫瑰花價格可以抬更高 請問這位玫瑰
花商要到哪邊去找那枝看不到的手問該把玫瑰花價格定在哪裡才能利益
最大化? 注意 根據機會成本的觀念 可以一朵花賣台幣一百元卻只賣
九十九元都不能說是把「回報」/「付出」最大化
: 以上班賺錢來說,提高效率可以是提高回報(賺更多錢,加薪)
: 提高效率也可以是減少付出(不減薪為前提之下擺爛XD)
: 因為不需要額外花力氣去制訂價格、強迫大家遵守,價格就會自動一致
: 甚至比花力氣去強迫決定更好(一個願打一個願挨,大家都很滿意)
: 因此,「付出」(花力氣制訂價格)等於是減少或趨於零,所以「效率」就提高了。
上面那種說法其實跟 "天下大事合久必分分久必合" 一樣歡樂 只能在事後
解釋某種現象卻沒有足夠預測力 :p
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.77.4.172