作者heinkel (新的operation)
看板DummyHistory
標題Re: [假設] 明末
時間Mon Oct 16 19:33:44 2006
※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言:
: ※ 引述《heinkel (新的operation)》之銘言:
: : 當然有
: : 首先,就數字資料來看,它辦的到---人口統計是為了收稅,即使沒有100%準確,
: : 仍舊十分具有參考性
: : 再來,死亡的人口不只是戰死.病死,災荒餓死,出亡流死,被各方軍隊幾番拉拒
: : 胡亂殺死---大家來到新地方都要殺一批"通匪的"---全國十幾二十年搞下來,
: : 一定死的到,別忘了,1945年的德國陷入無政府狀態只有幾個月---投降了,
: : 佔領軍自然要負責弄吃的---而不是20年
: : 舉兩個例子,1942年國府在河南不過麻木不仁亂搞了一年,就可以成為四大害之一,
: : 河南一省國府控制區可以死亡+出亡超過六成人口;而"三年自然災害"中老共也
: : 不過麻木不仁了1年,全中國就死了6~7%人口,照這種搞法,20年有沒有可能
: : 死掉80%人口?這答案應該很清楚了
推 qilai:可是中國古代的戰爭中未必全國都會是戰場吧?還是有秩序較穩 10/15 20:28
→ qilai:定的地方啊~ 10/15 20:29
答案就是:沒有
第一次大滅絕:新朝--->東漢,盜匪遍野,從漁陽到成都都有割據勢力---
大割據勢力是經過n年亂打後吞併小勢力出來的---而最著名
的兩條記錄,一是大關中地區沒剩多少活人(到東漢末年都還
沒多少人),二是東漢開國功臣(排名前幾的)吳漢一生據說"屠城三百"
秩序比較穩定?嗯,現在雲貴高原那兒應該比較穩定,你確定你能從河南走到貴州
沒有餓死.病死.殺死或是被拉伕?
第二次大滅絕:東漢--->三國,這不用講了吧?
第三次大滅絕:隋--->唐,北起幽州南到湖廣,西起平涼東至江都,哪兒不死人?
哪兒沒軍閥?
第四次大滅絕:唐,安祿山+黃巢繞行唐帝國屠殺了一整圈
就是最後一次大滅絕的太平天國,從廣西到天津外圍,太平軍殺了多少"通妖的"?
曾剃頭從湖南到南京又剃掉多少"通匪的"?這場還是滅絕比例最低的一次,
37%而已---人頭倒是創下歷史記錄,死了一億七千萬人
秩序比較安定的地方嘛,關內還真沒有---躲在北京說不定要挨洋槍子兒,躲在
西北別被回回砍了
只要看過這些數據跟記錄,就可以了解人命有多不值錢
--
幕僚有四種
第一種是聰明又勤奮正直的,他們是最好的幕僚人選
第二種是聰明但懶惰的,他們不該當幕僚,而應該去當CEO
第三種是愚蠢又懶惰的,這種人留之無害,我們總需要有人送水倒茶
第四種是愚蠢但勤勞並自以為正直有理的,他們應該立即被開除
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.32.206
※ 編輯: heinkel 來自: 61.230.32.206 (10/16 19:38)
1F:推 tingan:曼帥 第一次大滅絕應該是秦-->西漢吧 10/16 19:54
2F:→ tingan:劉邦經過曲逆時還說:我打遍天下,還沒看過這樣大的都市 10/16 19:54
3F:→ tingan:當時曲逆只有三萬戶;應該全國人口死了至少一半以上 10/16 19:55
4F:推 saltlake:死得這樣難怪中國願付出大代價只為統一 為啥歐洲就沒有? 10/17 01:08
5F:推 walaykao:應該說是死得這樣所以比較容易統一 10/17 03:51
6F:推 heinkel:西漢那次比較不好說,因為缺乏比較精確的戶籍資料 10/17 20:04
7F:推 tingan:可是資治通鑑上有句話說:從平城之盟到向匈奴大規模反擊 10/17 21:06
8F:→ tingan:花了70年的時間 我認為這應該是另一項證據顯示 因為人口不 10/17 21:08
9F:→ tingan:足導致國力不足 必須花70年(也就是至少兩代)才把國力補足 10/17 21:08
10F:→ tingan:能向匈奴反攻;假設30年成長一倍的模型是可信的 當時中國人ꐠ 10/17 21:09
11F:→ tingan:口應該在1000萬人以下;而秦末各交戰勢力都往往擁有數十萬人 10/17 21:12
12F:→ tingan:的兵力 雖然有很多是動員兵跟後勤補給單位 但是證明整個렠 10/17 21:13
13F:→ tingan:應該足以支持這種規模的交戰 但是幾年後所謂十萬橫磨劍都湊 10/17 21:14
14F:→ tingan:不出來(莫頓向呂太后求婚事件) 只怕死亡率不會輸給後面的幾 10/17 21:14