: :※ 引述《cobrachen (mustang)》之銘言： : :※ 引述《armed (傷心豈止息夫人)》之銘言： 借蛇大的文章回文，請多見諒啊～ : : ◆ From: 69.175.169.69 : : 雖然韓戰中共軍對聯軍的交換比根據LIGHT大考證是很難看的3-4:1, : : 不過也還沒到一面倒非完蛋不可的程度.如果只以蘇聯空軍來打,我想不 : : 會這麼低.至於盟軍空軍對蘇聯空軍的意義,打打看就知道了.只要你無 : : 法在半年內消滅全蘇聯空軍取得這些地方的制空權,你根本休想. : : : : http://www.omnitalk.com/miliarch/gb2b5.pl?msgno=messages/2700.html : : 刀帥 您誤讀了LIGHT大的文章 在他的文章裡面 美軍F-86對志願軍空軍MiG-15的交換比是1：6.25 1：3.07是加上蘇聯空軍志願隊之後的數字 又 其實1：6的數字以長期大規模空戰來說已經是很優秀的數字 近年研究顯示二次大戰期間 西歐空戰交戰雙方的交換比也不過1：1上下 至於韓戰期間的1：14縮水到1；6以下 只能說當時美國自己宣傳太誇張 結果到越戰時讓一堆人期待過度.... 而我自己看過1980年代初虛構美蘇開戰的小說也提到 只要北約維持1；3～1；4的交換比 就足以維持西歐空優 另外 L大的文章裡面有一個很重要的關鍵刀帥也沒提到 就是韓戰期間美軍部署在戰區的F-86聯隊最多也不超過4個 其中2個還是戰鬥轟炸機聯隊 就算蘇聯獲得Nene引擎以仿製RD45 如果1950年代美蘇真爆發全面戰爭 美軍會只用2個聯隊的F-86去爭奪中歐空優嗎？ : : 注意他提到了雙方作戰半徑的問題. : :推 armed:是因為攤子鋪太大,備多力分? 09/20 11:27 : 這種美蘇在50年代以前就開戰的假設以前就有過，我看你拿Light的資料 : 就知道這個陷阱你是準定跳下去也出不來。上面的理由完全沒拉上邊。 : 你先想想，Light所描述的韓戰當中，蘇聯的關鍵飛機是誰？MiG-15，MiG-15 : 的性能有一個關鍵的推手，那是誰？ : 答案是英國。只要大戰結束之後兩邊情勢緊繃或者是不怎麼樣，英國就不會給蘇聯 : 那些發動機，沒有那些發動機的蘇聯只好用德國的BMW003，然後和美國與英國 : 比較好的噴射發動機對打，這結果不用我說了吧。 這樣在下比較好奇使用軸流引擎的MiG-15是不是形阻力能設計的比較小一點，畢竟 Nene的離心式壓縮機截面積大了一點，不過在下的估計是就算真的阻力較小，但推 力不足的情況之下，在速度上的表現還是比史實上的MiG-15差... : 噴射機性能不如預期，而且英國在46年就有全歐洲運動性能最佳 : 的吸血鬼，蘇聯用低一等的發動機是不用想說打成平手，韓戰的 : 情況也不會出現。 : 至於掛螺旋槳的要攔截轟炸機，和我以前提到的差不多，蘇聯的上不去， : 碰上B-29都吃力，B-36只能靠噴射機，但是性能又不如歷史上的MiG-15時， : 那就難囉。 不過說實在的，若1946～1947年間美蘇開戰的話，俄軍能推出台面的噴射機也只有Su-9、 MiG-9、Yak-15這些貨色，而且都還剛試飛而已... P.S.說到越戰時F-4的1：3交換比，是將擔任戰鬥轟炸任務的幽靈機包括在內，如果只 統計執行純空優任務的F-4空戰交換比，據說遠高於1：3這個數字。 -- 土兵：42一把要3500 好貴喔... 班長：笨兵！貴三洨！ 地上隨便撿一把就有啦... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.185.31 ※ 編輯: SIG552 來自: 140.109.185.31 (09/25 21:50) ※ 編輯: SIG552 來自: 140.109.185.31 (09/25 21:50) ※ 編輯: SIG552 來自: 140.109.185.31 (09/25 21:51) ※ 編輯: SIG552 來自: 140.109.185.31 (09/25 21:53) ※ 編輯: SIG552 來自: 140.109.185.31 (09/25 22:05)