: :※ 引述《cobrachen (mustang)》之铭言： : :※ 引述《armed (伤心岂止息夫人)》之铭言： 借蛇大的文章回文，请多见谅啊～ : : ◆ From: 69.175.169.69 : : 虽然韩战中共军对联军的交换比根据LIGHT大考证是很难看的3-4:1, : : 不过也还没到一面倒非完蛋不可的程度.如果只以苏联空军来打,我想不 : : 会这麽低.至於盟军空军对苏联空军的意义,打打看就知道了.只要你无 : : 法在半年内消灭全苏联空军取得这些地方的制空权,你根本休想. : : : : http://www.omnitalk.com/miliarch/gb2b5.pl?msgno=messages/2700.html : : 刀帅 您误读了LIGHT大的文章 在他的文章里面 美军F-86对志愿军空军MiG-15的交换比是1：6.25 1：3.07是加上苏联空军志愿队之後的数字 又 其实1：6的数字以长期大规模空战来说已经是很优秀的数字 近年研究显示二次大战期间 西欧空战交战双方的交换比也不过1：1上下 至於韩战期间的1：14缩水到1；6以下 只能说当时美国自己宣传太夸张 结果到越战时让一堆人期待过度.... 而我自己看过1980年代初虚构美苏开战的小说也提到 只要北约维持1；3～1；4的交换比 就足以维持西欧空优 另外 L大的文章里面有一个很重要的关键刀帅也没提到 就是韩战期间美军部署在战区的F-86联队最多也不超过4个 其中2个还是战斗轰炸机联队 就算苏联获得Nene引擎以仿制RD45 如果1950年代美苏真爆发全面战争 美军会只用2个联队的F-86去争夺中欧空优吗？ : : 注意他提到了双方作战半径的问题. : :推 armed:是因为摊子铺太大,备多力分? 09/20 11:27 : 这种美苏在50年代以前就开战的假设以前就有过，我看你拿Light的资料 : 就知道这个陷阱你是准定跳下去也出不来。上面的理由完全没拉上边。 : 你先想想，Light所描述的韩战当中，苏联的关键飞机是谁？MiG-15，MiG-15 : 的性能有一个关键的推手，那是谁？ : 答案是英国。只要大战结束之後两边情势紧绷或者是不怎麽样，英国就不会给苏联 : 那些发动机，没有那些发动机的苏联只好用德国的BMW003，然後和美国与英国 : 比较好的喷射发动机对打，这结果不用我说了吧。 这样在下比较好奇使用轴流引擎的MiG-15是不是形阻力能设计的比较小一点，毕竟 Nene的离心式压缩机截面积大了一点，不过在下的估计是就算真的阻力较小，但推 力不足的情况之下，在速度上的表现还是比史实上的MiG-15差... : 喷射机性能不如预期，而且英国在46年就有全欧洲运动性能最佳 : 的吸血鬼，苏联用低一等的发动机是不用想说打成平手，韩战的 : 情况也不会出现。 : 至於挂螺旋桨的要拦截轰炸机，和我以前提到的差不多，苏联的上不去， : 碰上B-29都吃力，B-36只能靠喷射机，但是性能又不如历史上的MiG-15时， : 那就难罗。 不过说实在的，若1946～1947年间美苏开战的话，俄军能推出台面的喷射机也只有Su-9、 MiG-9、Yak-15这些货色，而且都还刚试飞而已... P.S.说到越战时F-4的1：3交换比，是将担任战斗轰炸任务的幽灵机包括在内，如果只 统计执行纯空优任务的F-4空战交换比，据说远高於1：3这个数字。 -- 土兵：42一把要3500 好贵喔... 班长：笨兵！贵三洨！ 地上随便捡一把就有啦... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.185.31 ※ 编辑: SIG552 来自: 140.109.185.31 (09/25 21:50) ※ 编辑: SIG552 来自: 140.109.185.31 (09/25 21:50) ※ 编辑: SIG552 来自: 140.109.185.31 (09/25 21:51) ※ 编辑: SIG552 来自: 140.109.185.31 (09/25 21:53) ※ 编辑: SIG552 来自: 140.109.185.31 (09/25 22:05)