※ 引述《Tbilisi (Amierkavkasia)》之銘言： : ※ 引述《sodana (sodana)》之銘言： : : 根據高中歷史課本的印象 : : 清乾嘉期間是人口首次大量增加到四億人 : 其實是那時有明確的統計數據, 一般是認為由於明中葉後梯田的開發 : 及美洲玉米的傳入, 中國人口的承受量由8000萬-一億間一口氣提升到 : 3-4億間, 而人口在這時應該就出現過增長, 只是連年戰亂沒資料可考而已 : : 之後民初到二次戰後人口如何沒印象 : 都停在四億人 其實真正問題不在於人口的確切數字, 而是中國每一次都無法 避免將人口發展到自己經濟所能承受的極限才下降, 觀乎近代 的國家, 例如歐洲和日本, 他們的經濟固然還能承受起更多的 人口, 但他們的人口卻早在經濟的邊緣之前便停止了上升, 甚 至慢慢的下滑. 但中國卻是每一次都會將人口發展到經濟的極限甚至是超額, 然後再因為人口過多而導致的各種問題, 大震盪式的大幅消滅 人口, 然後再成長. 西方不論希臘或者羅馬也好, 到了強盛的中後期, 出現的情況 是人們開始追求高質素的生活, 導致了節育的出現, 人口因焉 減少. 而中國不論盛期或者衰退期, 人們都很少有追求高質素 生活的現象, 又或者是在中國人眼中, 高質素的生活就是有很 多兒孫的生活, 結果直至近代, 才開始出現因為要追求生活質 素而導致的「自然節育」. 因此問題不在於控制人口, 而是在於在概念上沒有提升人民生 活質素的想法的瓶頸, 經濟成果以餵飽多少人作為基準, 而不 是以讓人民有甚麼樣的生活作為基準. 即使人口能夠壓抑, 但 並沒有將更多的資源流入去普羅大眾的生活和社會, 而只是將 資源集中在國家和軍隊之上的話, 那也不會有甚麼發展, 對於 人民來說沒有不生更多的理由, 唯一理由就是被強制禁生, 當 這種控制一旦無力的時候, 就立即會把足以影響經濟的人口數 字生出來. 資源並不會變成發展的動力, 就只會變成上層貴族 的享受, 又或者是國家軍隊對外維護威風的成本而已. 收入有多少並不是很重要, 怎樣用收入卻是很重要, 在西方, 很奇想的發明家, 藝術家, 又或者是政治改革家, 都能夠很容 易得到各種資金來源, 但在中國, 最大的資金來源們都不願意 把錢交給具有特殊動力的人使用. 結果經濟就只是在官商當中 不斷循環, 那樣, 有再多的錢也是無意義的. 中國不是沒錢用, 而是不懂用而已. -- 網絡, 對於很多人而言, 可能僅是娛樂, 至少香港人普遍有這想法. 但是, 我卻認為, 只要人類文明在未來不衰落和滅亡, 那麼, 我們的 文明將不會脫離網絡. 我們將會是這百年, 甚至千年歷史裡的先民. BBS, 作為一種古老而深厚的網絡文化, 會在歷史上有著怎樣的位置? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.15.226.142 ※ 編輯: chenglap 來自: 61.15.226.142 (08/06 05:00)